Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 61/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. O., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. st. 1. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu okrivljenog D. O. od 16. srpnja 2020. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Puli–Pola broj K-165/2020, u sjednici održanoj 4. rujna 2020.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog opt. D. O. za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv opt. D. O. zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. st. 1. i iz čl. 190. st. 6. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetnika u P. P. od 17. siječnja 2020. s izmjenom od 20. srpnja 2020. broj KO-DO-858/2020, određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Braniteljica opt. D. O., M. B., odvjetnica iz P. predložila je na temelju čl. 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) da se za daljnje vođenje kaznenog postupka koji se protiv optuženika vodi na Općinskom sudu u Puli-Pola, zbog kaznenih djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, odredi Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Prijedlog je osnovan.
Navedene okolnosti istaknute u prijedlogu, da su svi svjedoci koji se imaju ispitati u ovom kaznenom postupku i to bivši suoptuženici L. V., D. M. i V. S., u odnosu na koje je u razdvojenom kaznenom postupku donesena presuda na temelju sporazuma stranaka, te policijski službenici PU zagrebačke I. Š., D. B., A. R. i D. R. iz Z., da će na okolnost daktiloskopskog vještačenja provedenim po centru I. V. iz Z. kojim su na spornom paketu vakum vrećice s drogom i metalnoj kasi pronađeni otisci papilarnih linija A. M. iz Z. biti potrebno provoditi odgovarajuće dokaze ispitivanjem vještaka i ove osobe, a da niti jedan drugi dokaz nije vezan za područje nadležnosti Općinskog suda u Puli-Pola, opravdavaju promjenu mjesne nadležnosti na temelju čl. 28. st. 1. ZKP/08.
Stoga je ovaj kazneni predmet na temelju naprijed citirane odredbe dodijeljen u rad Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu jer će taj sud iz naprijed navedenih razloga očito lakše provesti ovaj kazneni postupak.
Vesna Vrbetić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.