1                                            Poslovni broj: 9. Kv-931/20-7

                                                                                                                            K-1248/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

                                                                                                                              Poslovni broj: 9. Kv-931/20-7

                K-1248/20

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

       R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Tamare Pleše, kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Saše Lui, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Mirka Aužine, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.1 K., zbog kaznenih djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-3745/20 od 23. lipnja 2020., s izmjenom od 24. kolovoza 2020., odlučujući o istražnom zatvoru, na ročištu održanom 3. rujna 2020.,

       r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog M.1 K., OIB:…, sina M.2 i S. rođene P., rođenog ..., u Z., s prijavljenim prebivalištem u M. B., državljanina …, sada u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda broj Kov-770/20 od 25. lipnja 2020., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-814/20 od 3. srpnja 2020., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 30. travnja 2020.

     Obrazloženje

Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog M.1 K. zbog dva kaznena djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO Zagreb.

Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru iz zakonskog razloga propisanog člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, temeljem rješenja ovog suda broj Kov-770/20 od 25. lipnja 2020., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-814/20 od 3. srpnja 2020., s time da mu istražni zatvor teče od dana uhićenja, i to od 30. travnja 2020.

Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi redovne kontrole istražnog zatvora.

Dana 3. rujna 2020., temeljem čl. 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 održano je ročište povodom redovne kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani ODO Zagreb nije pristupio, dok je pristupio branitelj optuženog odvjetnik B. G., a optuženi je ispitan putem video linka Zatvora u ...

Branitelj optuženog je na ročištu naveo kako se protivi produljenju istražnog zatvora u odnosu na svog branjenika ističući da on nikada nije osuđivan za ista kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku pri čemu je dodao kako se u konkretnom slučaju radilo o jednom izoliranom incidentu uzrokovanom zdravstvenim stanjem optuženika koji je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, pa da se stoga postavlja i pitanje njegove ubrojivosti tempore criminis. Nadalje, istaknuo je da se optuženi nalazi u istražnom zatvoru već više od tri mjeseca za koje vrijeme smatra da je u dovoljnoj mjeri utjecalo na optuženika, te je naglasio da je isti teško bolestan te između ostalog boluje i od epilepsije radi čega mu je potrebna stalna liječnička skrb koja mu ne može biti pružena u istražnom zatvoru, slijedom čega smatra da bi se ista svrha mogla ostvariti i mjerama opreza i to redovitog javljanja nadležnoj policijskoj postaji kao i mjerom zabrane napuštanja mjesta boravišta.

Optuženi se u cijelosti složio sa navodima branitelja, te je posebno istaknuo kako bi da ga se uputi na liječenje u Zatvorsku bolnicu jer mu „svakakve gluposti padaju na pamet“.

Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i dalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka. 3. ZKP/08.

Pregledom spisa, ovo vijeće je utvrdilo da se optuženom M.1 K. citiranom optužnicom stavlja na teret da bi počinio dva kaznena djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11, te da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio inkriminirana kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje vijeće je utvrdilo nakon analize spisu priležećih dokaza, a uz to je optužno vijeće ovog suda svojim rješenjem potvrdilo podignutu optužnicu ODO Zagreb, slijedom čega je ispunjen osnovni uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

Nadalje, vijeće je utvrdilo kako i dalje postoje one osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koje upućuju na opasnost da bi optuženi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo, a koje se okolnosti očituju u optuženikovoj dosadašnjoj višestrukoj osuđivanosti obzirom da je prema izvatku iz kaznene evidencije u 16 navrata pravomoćno osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela kako na uvjetne tako i bezuvjetne kazne zatvora, što upućuje na zaključak kako kod optuženog postoji vrlo izražen kontinuitet i upornost za činjenjem kaznenih djela te kako dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije ostvarila svrhu specijalne prevencije na način da optuženi svoje ponašanje uskladi s općeprihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Kada se tome pridoda inkriminirani način počinjenja terećenih kaznenih djela kojim je optuženi iskazao izrazitu bezobzirnost te upornost u protupravnom postupanju, a time i viši stupanj kriminalne volje ugrožavajući ljude i imovinu većeg opsega te uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka psihijatra iz kojeg proizlazi da je kod optuženog dvadesetak godina prisutno konzumiranje alkoholnih pića, tako da se razvila ovisnost o alkoholu sa posljedičnom epilepsijom, koja je sekundarnog karaktera i promjene iz kruga psihoorganskog sindroma, da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv te da je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja čime bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela, dok bi u suprotnom postojala značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenih djela, pa i težeg stupnja, onda je razvidno kako sve izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih kaznenih djela, slijedom čega je ocjena vijeća kako se mjera istražnog zatvora kao najstroža mjera u ovom trenutku i nadalje ukazuje nužnom radi otklanjanja postojeće iteracijske opasnosti te se stoga ista zasad ne može otkloniti nekom drugom od zakonom predviđenih blažih mjera.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. rujna 2020.

Zapisničar:                                                                                                         Predsjednik vijeća:

Mirko Aužina, v.r.                                                                                               Tamara Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA :

       1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-3745/20

       2. optuženi M.1 K., putem Zatvora u …

       3. branitelj optuženog odvjetnik B. G.

       4. Uprava Zatvora u …