-1-

                                                                                                                                                             Broj: Jž-341/2020.

    REPUBLIKA HRVATSKA                                                                             Broj: Jž 341/2020.

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

     Z A G R E B

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

           Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv maloljetnog počinitelja prekršaja H.Ž. zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09 i 34/13), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 28. siječnja 2020., broj: 65. PpJ-1431/2019,  na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2020. godine                                                                   

r i j e š  i  o  j e

              Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

             Prvostupanjskim rješenjem maloljetnom H.Ž. je na temelju članka 68. stavka 1. Prekršajnog zakona primijenjena odgojna mjera sudski ukor i na temelju članka 89. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež oslobođen je plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu.

Istim rješenjem maloljetnom počinitelju prekršaja izrečena je zaštitna mjera oduzimanja jednog pirotehničkog sredstva – Bengalke, bijele boje sa natpisom Torcia a mano-Handfackeln-Hand held Flare Mr. Light.

Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, odnosno zbog odluke o neizricanju maloljetnom počinitelju prekršaja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama. Žalitelj navodi da je mišljenja da razlozi suda navedeni u odluci za neizricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK Dinamo i reprezentacija Hrvatske nisu dovoljni iz razloga što se maloljetni počinitelj prekršaja svojim protupravnim ponašanjem isticao u skupini te time djelovao negativno na ostale, potičući ih na protupravna ponašanja pa smatra da bi zaštitna mjera znatno utjecala na samog počinitelja i na njegovo buduće ponašanje.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

              Žalba nije osnovana.

Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prekršajni sud pravilno i zakonito donio odluku da nije svrhovito maloljetnom počinitelju prekršaja H.Ž. izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na području RH i inozemstvu.

Za takvu odluku prvostupanjski sud je dao valjane i argumentirane razloge, a u odnosu na žalbeni navod tužitelja da bi se izricanjem zaštitne mjere maloljetnom počinitelju prekršaja, smanjio i broj osoba sklonih protupravnom ponašanju na športskim natjecanjima, valja navesti da sud, pored generalne prevencije vodi računa i o specijalnoj prevenciji i da u konkretnom slučaju ne bi bilo opravdano maloljetnom počinitelju prekršaja izreći zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama, tim više što se zaštitna mjera može izreći samo uz novčanu kaznu ili kaznu  zatvora.

Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

Zbog izloženih razloga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. rujna 2020..

Zapisničar:                                                                                         Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek,  v.r.                           Anđa Ćorluka, v.r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 primjerka: za spis, maloljetnog počinitelja prekršaja i  tužitelja.