Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - I Kž 464/2020-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Ž. N., zbog kaznenog djela iz čl. 166. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 27. srpnja 2020. broj Ik I-329/2020-12, u sjednici održanoj 3. rujna 2020.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba zatvorenika Ž. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/5. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. - ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19., dalje: ZIKZ), odbijen je kao neosnovan zatvorenikov prijedlog za uvjetni otpust.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Ž. N. osobno ne navodeći izrijekom žalbene osnove niti prijedlog na koji način o njegovoj žalbi odlučiti, dok iz sadržaja njegove žalbe proizlazi njegov prijedlog da mu se odobri uvjetni otpust.
Spis je na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) i s čl. 44. st. 2. ZIKZ-a bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
U izvješću Kaznionice u G., dostavljenom uz podneseni prijedlog za uvjetni otpust, navedeno je da je predviđeni istek kazne koju zatvorenik Ž. N. izdržava 13. ožujka 2022. U provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, isti je ocijenjen s razinom „uspješanˮ, nije stegovno tretiran i poštuje odredbe kućnog reda. Nalazi se na zatvorenom odjelu Kaznionice, ograničeno je sposoban za rad zbog lake mentalne retardacije i nije radno raspoređen, dok mu izvankaznioničke pogodnosti nisu odobrene. Ocjena je Kaznionice da je vjerojatnost kriminalnog povrata kod zatvorenika vrlo visoka i izvjesna, a njegova struktura ličnosti (emocionalno i socijalno nezrela osoba, ometenog razvoja u moralnoj sferi funkcioniranja), kapaciteti, nedostatna socijalna podrška i neosiguran postpenalni prihvat razlog su negativnog mišljenja Kaznionice u vezi odobravanja uvjetnog otpusta zatvoreniku.
Imajući u vidu ostatak neizdržanog dijela kazne od godinu i pol dana, visoku vjerojatnost kriminalnog povrata te zatvorenikove osobine ličnosti, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju nisu ispunili uvjeti za odobravanjem uvjetnog otpusta zatvoreniku Ž. N., već je nužno prema istome nastaviti s rehabilitacijskim postupcima radi postizanja svrhe kažnjavanja.
Budući da žalbeni navodi zatvorenika nisu osnovani, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.