- 1 -              Gr1 47/2020-2

Broj: Gr1 47/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz K. S., OIB: …, protiv tuženika M. Ž., vlasnika obrta A. M. Ž. P. G., OIB: …, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 13. rujna 2017., koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 17. prosinca 2018., te rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 2. siječnja 2019. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-388/2020-19 od 5. veljače 2020., 3. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Požegi.

Obrazloženje

Trgovački sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 13. rujna 2017. (koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 17. prosinca 2018., te rješenjem poslovni broj P-3170/2016. od 2. siječnja 2019.), dopustio je subjektivnu preinaku tužbe na način da je umjesto tužitelja S. d.o.o., R., OIB: …, u parnicu stupio novi tužitelj Z. R. iz K. S., OIB: … (točka I. izreke), te se ujedno oglasio stvarno nenadležnim za postupanje i nakon pravomoćnosti rješenja odlučio predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke). Navodi da je tužitelj podneskom od 7. srpnja 2017. naznačio tuženika kao fizičku osobu, pa kako nije riječ niti o jednom sporu iz odredbe čl. 34. b. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, smatra da je za postupanje u ovom sporu, u skladu s odredbom čl. 2. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 144/10 i 84/11), stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj dopisom poslovni broj P-388/2020-19 od 5. veljače 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je adresa tuženika naznačena u tužbi u Požegi, zbog čega smatra je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Požegi.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Požegi.

U ovom postupku, pokrenutom tužbom od 13. prosinca 2016. kod Trgovačkog suda u Zagrebu, tužitelj (a čije je stupanje u parnicu umjesto prvobitnog tužitelja prihvaćeno rješenjem tog suda poslovni broj P-3170/2016. od 13. rujna 2017., koje je ispravljeno rješenjem poslovni broj P-3170/2016 od 17. prosinca 2018. te rješenjem poslovni broj P-3170/2016. od 2. siječnja 2019.) zahtijeva od tuženika isplatu kupoprodajne cijene u iznosu od 692.868,75 kuna, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 i 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP, općinski sudovi sude u prvom stupnju, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ZPP, koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Tužitelj koji je stupio u parnicu je fizička osoba, iz čega proizlazi da su subjekti u ovom postupku, s jedne strane fizička osoba (tužitelj) i obrtnik (tuženik), te u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 34.b toč. 1. ZPP, budući da je za nadležnost trgovačkog suda pretpostavka da obje stranke budu subjekti iz navedene zakonske odredbe.

Prema odredbi čl. 17. st. 1. ZPP, sud se može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

U ovom postupku tuženik se nije upustio u raspravljanje, a s obzirom da mu tužba nije niti dostavljena na odgovor, pa je stoga u skladu s odredbom čl. 34. st. 2. ZPP, u vezi s odredbom čl. 2. st. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18), za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Požegi.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 3. rujna 2020.

                            Sutkinja:

              Goranka Barać – Ručević, v. r.