- 1 -              I Kž 473/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: I Kž 473/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Dubravke Kovačević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. P., zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93.-pročišćeni tekst, 35/93.-ispravak, 108/95., 16/96.-ispravak i 28/96. – dalje: OKZRH), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 10. kolovoza 2020. broj Ik I-438/2020-8., u sjednici održanoj 3. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), u vezi s čl. 157. st. 1. i čl. 159. st. 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00.-ispravak, 129/00., 59/01., 67/01.-ispravak, 11/02.-ispravak, 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ), zatvorenik M. P. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju četiri godine i šest mjeseci. Zatvoreniku, koji kaznu izdržava na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 4. svibnja 2018. broj K-Rz-1/18., zbog kaznenog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, uvjetni otpust bi na temelju pobijanog rješenja trajao do očekivanog isteka kazne 21. rujna 2021., s tim da će datum otpusta nalogom odrediti sudac izvršenja. Utvrđeno je da je boravak zatvorenika, po izlasku na slobodu, u R. S., I. Na temelju čl. 163. ZIKZ-a, uvjetno otpušteni zatvorenik obvezan je javiti se Policijskoj upravi ..., Policijskoj postaji G., odmah po otpustu.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti, odnosno predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

Spis je, u skladu s odredbom čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), koji se u ovom postupku primjenjuje prema odredbi čl. 44. st. 2. ZIKZ-a, bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Protivno žalbenom navodu državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika M. P. ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

 

Naime, iz izvješća upravitelja Kaznionice u G. proizlazi da zatvorenik tijekom izdržavanja kazne nije bio stegovno tretiran. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je uspješnim. Primjerenog je ponašanja i pokazuje korektan odnos prema službenicima i drugim zatvorenicima, poštujući odredbe kućnog reda. Zatvorenik kazneno djelo priznaje i zadovoljan je s visinom kazne. Pri svemu tomu, zatvorenik je zadržao podršku djece, a vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena je minimalnom.

 

Zatvorenik nema novih kaznenih postupaka u tijeku, a očekivani istek kazne je 21. rujna 2021.

 

Okolnost koju državni odvjetnik ističe u žalbi, a tiče se izjave zatvorenika na sjednici vijeća, o "razočaravajućem odnosu u pogledu počinjenog djela", uz sve ostale pozitivne pokazatelje koji govore u prilog uvjetnom otpuštanju zatvorenika, nije od odlučujućeg utjecaja na zatvorenikovu utvrđenu spremnost za uključivanje u život na slobodi. Naime, zatvorenik se prvi put nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a kazneno djelo je priznao i s kaznom se pomirio.

 

Nije u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da je neosnovano uvjetno otpuštanje zatvorenika zbog težine kaznenog djela zbog kojeg je osuđen. Ta okolnost već je bila uzeta u obzir u postupku odmjeravanja kazne zatvora koju zatvorenik sada izdržava. Pored toga, radi se o zatvoreniku koji izdržava kaznu zatvora zbog kaznenog djela počinjenog prije više od dvadeset godina. Imajući u vidu preostali dio neizdržane kazne, opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika s izdržavanja kazne.

 

Suprotno tvrdnji žalitelja, a uvažavajući i pozitivno mišljenje upravitelja Kaznionice u G., pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako su ostvarene sve pretpostavke iz čl. 59. KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika. Naime, radi se o zatvoreniku koji je izdržao više od tri četvrtine kazne zatvora na koju je osuđen. Nadalje, vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne je, očito, utjecalo na njega pa se svrha kažnjavanja može postići i u okvirima uvjetnog otpusta.

 

Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja, sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. rujna 2020.

 

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.