- 1 -              II Kž 358/2020-4

Broj: II Kž 358/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. i člankom 52. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optužene N. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 24. srpnja 2020. broj Kv I-Us-85/2020-4 (K-Us-7/2017-1236), o produljenju primjene mjere opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba optužene N. V. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog T. J. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. u vezi s člankom 190. stavkom 2. i člankom 52. i drugih KZ/11., na temelju članka 98. stavka 5. u vezi sa stavcima 1. i 2. i člankom 99. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), prema optuženoj N. V., pot točkom I. izreke, produljena je primjena mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., i to obveze redovitog javljanja službenoj osobi Policijske uprave, PP na čijem području ima prebivalište, jednom mjesečno, o čemu će se voditi pisana evidencija. Točkom II. izreke pobijanog rješenja, optužena N. V. upozorena je da će se, za slučaj nepridržavanja izrečene mjere opreza, ista zamijeniti istražnim zatvorom.

Protiv tog je rješenja žalbu podnijela optužena N. V., po braniteljici D. M., odvjetnici iz R., zbog "pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona", s prijedlogom da drugostupanjski sud "uvaži ovu žalbu te ukine pobijano Rješenje".

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a time i za zamjenu istog mjerom opreza, sve u odnosu na optuženu N. V. Pri tome je za odluku o ispunjenju opće i posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., kao i za ocjenu zašto nalazi da je svrhu koja bi se postizala istražnim zatvorom potrebno i dalje svrhovito ostvarivati primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., prvostupanjski sud dao valjane, određene, dostatne razloge, sve bez proturječja. Stoga nije u pravu optuženica kada paušalnim žalbenim navodom tvrdi da je pobijano rješenje "činjenično i zakonski kontradiktorno" te da je izreka pobijanog rješenja "nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima rješenja", upirući time na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

Jednako tako, ispitivanjem prvostupanjskog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene ni druge povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Nadalje, nije u pravu žaliteljica kada, tvrdnjom da se ona uredno odaziva na pozive suda i pridržava izrečene joj mjere, ističe da kod nje nisu ispunjeni uvjeti za produljenje mjere opreza obveze redovitog javljanja službenoj osobi u Policijskoj upravi. Naime, optuženoj N. V. u ovom se postupku, potvrđenom optužnicom, inkriminira kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja, koje je udruženje s velikim brojem članova djelovalo u periodu od svibnja 2014. do ožujka 2015. na području Primorsko – goranske, Istarske i Zagrebačke županije, temeljem razrađenog plana i detaljne podjele uloga, sve u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi od prodaje raznih vrsta droga. Pri tome, optuženica je djelujući unutar tog udruženja, znajući za njegove kriminalne aktivnosti, osnovano sumnjiva da je kod sebe, sve radi daljnje prodaje držala drogu amfetamin, koju je u najmanje jednom navratu dala svom maloljetnom unuku, a postupala je po uputama optuženog D. M., koji je nju i devetoricu ostalih optuženika povezao u zajedničko djelovanje pri čemu su isti, svatko prema svojoj ulozi, vršili radnje u svrhu nabave, proizvodnje i prodaje droge.

Iz izloženih okolnosti terećenog djela te činjenici da se radi o organiziranom i poveznom postupanju unutar zločinačkog udruženja, koje je imalo i međunarodni element, a svoje aktivnosti usmjerene ka stjecanju brze i značajne zarade na ilegalnom tržištu droga, osnovano prvostupanjski sud zaključuje da kod optužene N. V. postoji realna i predvidiva opasnost od ponovnog činjenja kaznenih djela, a time i uvjeti za primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Istovremeno, osnovano je prvostupanjski sud uzeo u obzir dob optuženice i činjenicu da do sada nije osuđivana, kao i da je od počinjenja ovdje inkriminirane aktivnosti proteklo više godina, te stoga valjano zaključio da je kod optuženice postojeću i utvrđenu iteracijsku opasnost moguće, no i dalje, za sada, potrebno prevenirati primjenom mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08., dakle upravo obvezom redovitog javljanja nadležnom, izrekom pobijanog rješenja određenom, tijelu. Izloženi zaključak prvostupanjskog suda, temeljem svega ranije izloženog, žalbenim navodima optuženice nije s uspjehom doveden u sumnju.

Uvodnim žalbenim navodima prvostupanjsko se rješenje pobija i zbog povrede kaznenog zakona. Međutim, ova povreda daljnjim navodima žalbe nije konkretizirana, dok razmatranjem pobijanog rješenja ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi istim bila povrijeđena koja materijalna zakonska odredba.

Budući da žalbenim navodima optuženice osnovanost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 3. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.