- 1 -              Revd 1612/2020-2

Broj: Revd 1612/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, pravnoj stvari tužitelja T. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica V. V., odvjetnica iz Odvjetničkog društva M., B. i V. d.o.o. u S., protiv tuženice Ž. K. G. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1206/19-2 od 9. prosinca 2019. kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P Ob-570/16 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1206/19-2 od 9. prosinca 2019. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Ima li sud u bilo kojem slučaju ovlast naložiti bivšem bračnom drugu plaćanje polovice rata kredita drugom bivšem supružniku, za period dok su stranke bile u braku, odnosno bračnoj zajednici, ako se taj kredit za vrijeme trajanja braka podmirivao iz plaće supružnika koji sada traži isplatu?“

Obrazloženje

              Tuženica je podnijela prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1206/19-2 od 9. prosinca 2019. kojom je djelomično preinačena te djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P Ob-570/16 od 16. srpnja 2019. zbog pravnih pitanja koja glase:

„Ima li sud u bilo kojem slučaju ovlast naložiti bivšem bračnom drugu plaćanje polovice rata kredita drugom bivšem supružniku, za period dok su stranke bile u braku, odnosno bračnoj zajednici, ako se taj kredit za vrijeme trajanja braka podmirivao iz plaće supružnika koji sada traži isplatu?

Može li se štednja i kredit uzet od strane jednog bračnog druga prije braka, a na temelju kojeg je isti taj bračni drug uzeo novi kredit tijekom braka, smatrati u cijelosti bračnom stečevinom stranaka pa da bi drugi bivši bračni drug bio u obvezi refundirati otplatu čitave polovice duga po tom novom kreditu?“

Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

Kao razlog važnosti prvog pitanja tuženica ističe postojanje različite prakse, pozivajući se pri tome na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2417/15-2 od 25. travnja 2019. i odluku Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-97/16 od 15. rujna 2016.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP zbog označenog pravnog pitanja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i. 6. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Preostalo postavljeno pitanje nije odlučno za rješenje spora pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti prema članku 385.a. stavak 1. ZPP.

Zagreb, 2. rujna 2020.

                            Predsjednik vijeća:

                            mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.