- 1 -

Broj: Pž-3744/2020

                                                     

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.P., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15), odlučujući o žalbi tužitelja PU dubrovačko – neretvanske, PP Dubrovnik, podnesenoj protiv rješenja Općinskog  suda u Dubrovniku od 8. srpnja 2020. godine, broj:2PpP-861/2020, u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o   j e

 

             

              Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja PU dubrovačko – neretvanske, PP Dubrovnik, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja sudu I. stupnju.

 

 

Obrazloženje

             

Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je obvezni prekršajni nalog PP Dubrovnik, broj: broj:511-03-07/05-4-118-1/2020 od 2. lipnja 2020. godine.

 

Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj ne navodi da je vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama precizno navedeno u izreci obveznog prekršajnog naloga.

 

Nadalje, žalitelj navodi kako radnja prekršaja od 3. siječnja 2020. godine precizno pravno ne predstavlja prekršajnu radnju zbog koje je donijet obvezni prekršajni nalog, već događaj bez kojeg ne može postojati prekršajna radnja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Kako se u konkretnom slučaju radio o radnji ne činjenja prekršaj je u skladu sa stavkom 16. Prekršajnog zakona počinjen u vrijeme nakon isteka 15 dana od dana primitka obavijesti, odnosno 25. veljače 2020. godine kako je to navedeno u izreci odbačenog obveznog prekršajnog naloga. Stoga kako ne postoji niti jedan razlog za odbacivanje obveznog prekršajnog naloga predlaže se ukidanje žalbenog rješenja.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba je osnovana.

 

Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je u izreci obveznog prekršajnog naloga bilo navedeno vrijeme počinjenja djela 25. veljače 2020. godine u koje je uračunato vrijeme isteka 15 dana od primitka obavijesti.

 

Stoga se obvezni prekršajni nalog nije mogao tretirati nepotpunim jer nije navedeno vrijeme počinjenja prekršaja što predstavlja konstitutivni element kojeg mora sadržavati svaki optužni prijedlog.

 

Zbog iznesenih razloga sud I. stupnja obvezni prekršajni nalog nije smio tretirati nepotpunim.

 

Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet dostavio sudu I. stupnja koji će nastaviti sa vođenjem prekršajnog postupka protiv okrivljenika na temelju podnesenog obveznog prekršajnog naloga PU dubrovačko – neretvanske, PP Dubrovnik.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

 

 

                                             U Zagrebu, 2. rujna 2020.

 

           

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.