- 1 -

Broj: Pž-3399/2020

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester kao zapisničara, odlučujući o žalbi okrivljenika R.B., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula - Pola, broj: 511-08-29/31-310/2018 od dana 3. veljače 2020, na sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o je:

Žalba okrivljenika R.B. odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula - Pola, broj: 511-08-29/31-310/2018 od dana 3. veljače 2020, odbačen je prigovor okrivljenika R.B. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula - Pola, broj: 511-08-29/31-310/2018 od dana 2. kolovoza 2018., kao nedopušten, s obrazloženjem da je okrivljenik R.B. platio kaznu u iznosu od 3.334,00 (tritisućetristotridesetčetirikune) i troškove postupka u iznosu od 500,00 (petstokuna) temeljem navedenog prekršajnog naloga.

           Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio pravni lijek koji je nazvao prigovorom, a koji po svom sadržaju predstavlja žalbu na pobijano rješenje u kojoj navodi da iako je priznao počinjenje prekršaja nikada se nije suglasio sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 mjeseci i nju osporava kao neprimjerenu. Podredno navodi  da je po počinjenom prekršaju bio u dnevnoj bolnici na liječenju od alkoholizma, u trajanju od pet tjedana, a i danas je aktivan član kluba liječenih alkoholičara xx, a koje uvjerenje prilaže uz ovaj prigovor te zbog svega navedenog traži daljnje postupanje u ovom predmetu.

            Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

Žalba nije osnovana.

Naime, odredbom članka 204. stavak. 2. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe ili se prema ovom Zakona smatra da se odrekao tog prava.

Nadalje, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenik temeljem prekršajnog naloga broj: 511-08-29/31-310/2018 od 2. kolovoza 2018. platio novčanu kaznu u iznosu od 3.334,00 kuna i troškove postupka u iznosu od 500,00 kuna dana 2. kolovoza 2018. godine (kako je to navedeno u pobijanom rješenju), dakle unutar određenog mu roka od 8 dana za plaćanje izrečene novčane kazne platio dvije trećine izrečene novčane kazne te da je u uputi o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga upozoren da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Kako je okrivljenik prigovor podnio dana 8. kolovoza 2020. godine, a kaznu (dvije trećine) platio dana 2. kolovoza 2020., dakle, prije podnošenja prigovora, to je zbog navedenog, donositelj prekršajnog naloga Policijska uprava istarska, Postaja prometne policije Pula – Pola prigovor okrivljenika temeljem članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona osnovano odbacila kao nedopušten.

Radi navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 2. rujna 2020.

Rješenje se dostavlja PU istarskoj PPRP Pula u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.