- 1 -

Broj:Pž-3035/2020

                                

 

 

 

   U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.P. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 57. stavak 4. i 7. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika I.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 26. svibnja 2020., broj:66. Ppp-1621/2020, u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2020.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika I.P.i potvrđuje pobijana presuda.

 

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik I.P. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik I.P. je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 25.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8., članka 57. stavak 4. i 7. u vezi članka 293. stavak 2. i članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna za djelo pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude, novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna za djelo pod točkom  3. izreke pobijane presude.

 

Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 25. svibnja 2020. godine u 15,37 sati do dana 26. svibnja 2020. godine u 15,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik obvezan platiti ukupne novčane kazne u iznosu od 24.400,00 kuna.

 

              Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca. 

 

Istom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi i troškove prekršajnog postupka: trošak uporabe alkotesta u iznosu od 80,00 kuna, liječnički pregled i uzimanje krvi i urina u iznosu od 220,00 kuna, izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 200,00 kuna, te trošak analize alkohola u krvi i urinu s mišljenjem o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 750,00 kuna, te troškove postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

 

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

 

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za to djelo prekršaja u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna, a za djelo pod točkom 2. izreke sud prvog stupnja okrivljeniku je pravilno utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna propisanu člankom 57. stavak 4. i 7. u vezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u navedenom iznosu od 5.000,00 kuna, te za djelo pod točkom 3. izreke sud prvog stupnja okrivljeniku je utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu člankom 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna.

 

Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je primijenjena zaštitna mjera prestroga.

 

Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izreke primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, budući da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 1,98 g/kg, a okrivljenik je to djelo počinio u realnom stjecaju s djelom pod točkom 2. izreke, zbog čega su u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti za primjenu okrivljeniku zaštitne mjere u tom vremenskom trajanju, budući da bi zbog iznesenih okolnosti okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti promet.

 

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 2. rujna 2020. 

 

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.