- 1 -              Poslovni broj: 1. Kv-557/20-6

                                                                                                                                  K-1576/16                                                                                                                 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                   

Poslovni broj: 1. Kv-557/20-6

                                                                                                                                   K-1576/16

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Sanje Nola i Ane Kovačević kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. D., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o zahtjevu osuđenog za preinačenjem pravomoćne presude glede odluke o kazni, odnosno o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e

 

              Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) odbija se zahtjev osuđenog Ž. D. od 26. veljače 2020. za obnovom ovosudnog postupka K-1576/16.

 

Obrazloženje

 

Ovosudnom presudom broj K-1576/16 od 28. studenog 2019., koja je postala pravomoćna 28. studenog 2019., između ostalih, Ž. D. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ-a, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, uz uračunavanje u istu vremena provedenog u istražnom zatvoru od 27. studenog 2016. do 27. veljače 2017., s time da je temeljem članka 57. KZ-a primijenjena djelomična uvjetna osuda, na način da se izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne u trajanju od preostalih 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci se neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Jednako tako izrečena mu je posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 3 (tri) godine D. d.o.od isplati 7.018,60 kuna, K. P. d.o.o. 1.348,87 kuna, te B. d.o.o. 21.245,00 kuna.

 

Dana 26. veljače 2020. osuđeni je podnio zahtjev za preinačenjem pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, sadržajno zakonskoj osnovi iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem je naveo kako izdržava kaznu u Kaznionici u …, s time da je već odslužio tri godine kazne po drugom predmetu, dok sad ima za odslužiti godinu i pet mjeseci, pa moli da mu se smanji kazna na šest mjeseci, budući da će štetu kad izađe van platiti i namiriti troškove B., uz daljnje navođenje ako je već voljan platiti da mu se kazna zbog toga treba i smanjiti. Nadalje, je naveo kako ima ocjenu uspješan te da se nikakav stegovni postupak ne vodi, kao i da je primjeren zatvorenik. U nastavku je istaknuo kako ima dvoje djece od 19 i 21 godinu, i oca od 80 godina, koji je do sada imao četiri moždana udara, tako da bi i njega još htio vidjeti dok je živ. Na kraju je naveo da bi čak pristao da mu se jedan dio kazne zamijeni i radom za opće dobro.

 

Zahtjev osuđenog proslijeđen je ODO Zagreb, a kako bi se isti mogli očitovati o istome. Dana 28. kolovoza 2020. zaprimljeno je njihovo očitovanje kako zahtjev smatraju osnovanim, obzirom konkretno istaknute okolnosti predstavljaju one bitne okolnosti koje bi utjecale na izbor blaže vrste i mjere kazne osuđenom od one kazne koja mu je izrečena.

 

Suprotno mišljenju ODO Zagreb po mišljenju ovog vijeća zahtjev nije osnovan.

 

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a pravomoćna presuda glede odluke o kazni može se preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

 

Bolest oca, starosti 80 godina jest nova okolnost koja nije postojala prilikom izricanja presude, međutim, navedena okolnost, imajući na umu raniju osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, odnosno osuđivanost unazad deset godina u čak sedamnaest navrata zbog kaznenog djela krađe, nije takvog značaja da bi očito dovela do blaže osude, a nasuprot tome namirenje B. i očinstvo dvoje djece nisu nove okolnosti, obzirom je sud s navedenima bio upoznat, budući da je osuđeni isto isticao u postupku, tako da je prilikom donošenja presude kao olakotno cijenjeno priznanje, držanje pred sudom, kajanje i žaljenje, obećanje da neće činiti kaznena djela, namjera da po izlasku pronađe zaposlenje, spremnost obeštećenja oštećenih, očinstvo dvoje djece, teška materijalna situacija, sudioništvo u Domovinskom ratu i odlikovanje, dok je kao otegotno cijenjena brojnost kaznenih djela, vremenski period činjenja istih, stupanj kriminalne volje i upornost. Prvostupanjski sud je u obrazloženju presude naveo i kako će se upravo izrečenom kaznom ostvariti razlozi iz specijalne i generalne prevencije, a s kojim mišljenjem je suglasno i ovo vijeće, uz bitnu okolnost da je osuđenom izrečena djelomična uvjetna osuda, a na koji način mu je već poklonjena vjera da više neće činiti kaznena djela ta da će ispuniti posebnu obvezu namirenja štete oštećenim trgovačkim društvima.

 

Stoga kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, trebalo je zahtjev osuđenog odbiti i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu 2. rujna 2020.

Zapisničarka:                                                                  Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                              Tamara Pleše, v.r.

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

 

 

DNA:             

1. ODO Zagreb na broj K-DO-539/16

2. osuđenom– putem Kaznionice u …