- 1 -              Rev-x 139/2016-2

 

 

 

 

Broj: Rev-x 139/2016-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, doc. dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž. iz Ž., kojeg zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Ž., protiv tuženika A. L. d.d., Z., (ranije: S. d.d. Z.), kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & partneri d.o.o. u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1434/2013-4 od 8. prosinca 2015. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-56/12 od 29. ožujka 2013., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

 

 

p r e s u d i o   j e :

 

Revizija tuženika A. L. d.d. (ranije S. d.d.) protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1434/2013-4 od 8. prosinca 2015. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-56/2012 od 29. ožujka 2013. u dijelu koji se odnosi na dospjele iznose izgubljene zarade pod toč. I. izreke te u dijelu pod toč. III. izreke koja se odnosi na isplatu mjesečne rente s naslova izgubljene zarade u iznosu od 1.613,39 kuna mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama odbija se kao neosnovana.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Ukida se presuda Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-1434/2013-4 od 8. prosinca 2015. u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-56/2012 od 29. ožujka 2013. u dijelu pod toč. II. izreke koja se odnosi na izgubljenu zaradu koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa, pod toč. III. izreke u dijelu koji se odnosi na isplatu mjesečne rente s naslova izgubljene zarade u iznosu od 702,34 kuna mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama te pod toč. IV. izreke i presuda Općinskog suda u Županji poslovni broj P-56/2012 od 29. ožujka 2013 u dijelu pod toč. II. izreke koja se odnosi na izgubljenu zaradu koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa, pod toč. III. izreke u dijelu koji se odnosi na isplatu mjesečne rente s naslova izgubljene zarade u iznosu od 702,34 kuna mjesečno sa pripadajućim zateznim kamatama te pod toč. IV. izreke te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

 

II. O troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odlučiti će se u konačnoj odluci.

 

III. Odbija se zahtjev tužitelja na naknadu troškova sastava odgovora na reviziju, kao neosnovan.

 

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja pod toč. I. izreke suđeno je:

 

„I Nalaže se tuženiku S. d.d. Z., ..., da tužitelju I. Ž. iz Ž., ..., isplati materijalnu štetu sa naslova izgubljene zarade, (po osnovi razlike primanja koje je tužitelj ostvarivao prije prometne nezgode radnim odnosom u T. P. i primanja koje je ostvario nakon prometne nezgode, po osnovi prava zdravstvenog osiguranja-naknada za bolovanje i mirovinskog osiguranja -mirovina) i  to:

(za 2003.g.)

- iznos od 192,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2003.g. do isplate; (za studeni)

- iznos od 672,90 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2004.g. do isplate;(za prosinac)

(za 2004.g.)

-  iznos od 749,64 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2004.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 918,40 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2004.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 672,16 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2004.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 754,24 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2004.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 765,76 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2004.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 495,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2004.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 495,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2004.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 495,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2004.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 495,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2004.g. do isplate; (za rujan)

-  iznos od 589,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2004.g. do isplate; (za listopad)

- iznos od 495,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2004.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 401,68 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2005.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2005.g.)

-  iznos od 484,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2005.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 583,68 kuna,  sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2005.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 287,23 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2005.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 484,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2005.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 484,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15.lipnja 2005.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 386,05 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2005.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 386,05 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2005.g. do isplate; (za srpanj)

              -iznos od 287,23 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2005.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 386,05 kuna,  sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2005.g. do isplate; (za rujan)

- iznos od 484,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2005.g. do isplate; (za listopad)

- iznos od 386,05 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2005.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 386,05 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2006.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2006.g.)

-  iznos od 386,05 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2006.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 583,68 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2006.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 287,23 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2006.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 583,68 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2006.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 172,79 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2006.g. do isplate; (za svibanj)

              -  iznos od 276,58 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2006.g. do isplate; (za lipanj)

              -  iznos od 380,37 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2006.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 172,78 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2006.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 380,37 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2006.g. do isplate; (za rujan)

-  iznos od 276,58 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2006.g. do isplate; (za listopad)

-  iznos od 432,48 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2006.g. do isplate; (za studeni)

              -  iznos od 652,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom  od 15. siječnja 2007.g. do isplate; (za prosinac

(za 2007.g.)

-  iznos od 471,23 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2007.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 743,68 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2007.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.247,15 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2007.g. do isplate;  (za ožujak)

-  iznos od 1.311,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2007.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 1.311,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2007.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 1.311,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2007.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 1.278,99 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2007.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 1.278,99 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2007.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 1.278,99 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2007.g. do isplate; (za rujan)

- iznos od 974,11 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2007.g. do isplate; (za listopad)

-  iznos od 974,11 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2007.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 974,11 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2008.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2008.g.)

-  iznos od 933,56 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2008.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 933,56 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2008.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 933,56 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2008.g. do isplate; (za ožujak)

              -  iznos od 933,56 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2008.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 933,53 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2008.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 933,53 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2008.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 867,70 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2008.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 867,70 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2008.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 867,70 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2008.g. do isplate; (za rujan)

-  iznos od 876,70 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2008.g. do isplate; (za listopad)

-  iznos od 1.886,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2008.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 1.886,52 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2009.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2009.g.)

- iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2009.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2009.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2009.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2009.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2009.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 1.863,36 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2009.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 1.839,92  kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2009.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 1.839,92 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2009.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 1.839,92  kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2009.g. do isplate; (za rujan)

-  iznos od 1.839,92 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenog 2009.g. do isplate; (za listopad)

-  iznos od 1.839,92 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca  2009.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 1.839,92  kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2010.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2010.g.)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2010.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od  1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2010.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2010.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2010.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2010.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2010.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 1.853,86  kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2010.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2010.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2010.g. do isplate; (za rujan)

-  iznos od 1.853,86  kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenog 2010.g. do isplate; (za studeni)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2010.g. do isplate; (za prosinac)

-  iznos od 1.853,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2011.g. do isplate;

(za 2011.g.)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2011.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2011.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2011.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2011.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2011.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2011.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2011.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 1.866,86 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2011.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 1.685,48 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2011.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 1.619,48 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studenog 2011.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.619,48 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinca 2011.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od 1.619,48 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječnja 2012.g. do isplate; (za travanj)

(za 2012.g.)

-  iznos od 1.615,34 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljača 2012.g. do isplate; (za siječanj)

-  iznos od 1.622,28 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2012.g. do isplate; (za veljaču)

-  iznos od 1.622,28 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja 2012.g. do isplate; (za ožujak)

-  iznos od  1.622,28 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2012.g. do isplate; (za travanj)

-  iznos od 1.622,28 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2012.g. do isplate; (za svibanj)

-  iznos od 1.622,28 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2012.g. do isplate; (za lipanj)

-  iznos od 1.597,93 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. kolovoza 2012.g. do isplate; (za srpanj)

-  iznos od 1.597,93 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. rujna 2012.g. do isplate; (za kolovoz)

-  iznos od 1.597,93 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. listopada 2012.g. do isplate; (za rujan)

- iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. studeni 2012.g. do isplate; (za listopad)

- iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. prosinac 2012.g. do isplate; (za studeni)

- iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. siječanj 2013.g. do isplate; (za prosinac)

(za 2013.g.)

- iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. veljače 2013.g. do isplate; (za siječanj)

-iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. ožujka 2013.g. do isplate; (za veljaču)             

- iznos od 1.613,39 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom od 15. travnja  2013.g. do isplate, sve po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007.g., od 01. siječnja 2008.g. do 30. lipnja 2011.g po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku S. d.d. Z., ..., da tužitelju I. Ž. iz Ž., ..., isplati izgubljenu zaradu koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa i to:

- iznos od 11.313,75 kuna, za 2004.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2005.g. do isplate;

- iznos od 9.338,50 kuna, za 2005.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2006.g. do isplate;

- iznos od 9.338,50 kuna, za 2006.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01.siječanj 2007.g. do isplate;

- iznos od 6.075,00 kuna, za 2007.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01.siječanj 2008.g. do isplate;

- iznos od 6.075,00 kuna, za 2008.g.,sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2009.g. do isplate,

- iznos od 8.428,15 kuna, za 2009.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2010.g. do isplate

- iznos od 8.428,15 kuna, za 2010.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2011.g. do isplate,

- iznos od 8.428,15 kuna, za 2011.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2012.g. do isplate,

- iznos od 8.428,15 kuna, za 2012.g., sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2013.g. do isplate,

-za period od siječnja 2013.g. do ožujka 2013.g. iznos od 2.107,03 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom, od 01. siječanj 2014.g. do isplate, sve po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007.g., od 01. siječnja 2008.g. do 30. lipnja 2011.g po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011.g. do isplate po stopi od 12% godišnje, a u slučaju promjene stope u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

III Nalaže se tuženiku S. d.d. Z., ..., da tužitelju I. Ž. iz Ž., ..., isplati na ime mjesečne rente sa naslova izgubljene zarade iz toč.I i toč. II izreke ove presude, iznos od 2.315,73 kuna mjesečno, počevši od travnja 2013.g. nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom od 15-og u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, s tim što je sve dospjele iznose dužan platiti odjednom, sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi od 12%, a u slučaju promjene kamatne stope u visini eskontne stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećano za pet postotnih poena, sve u roku 15 dana.“

 

Presudom suda drugog stupnja suđeno je:

„Odbija se žalba tuženika kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Županji broj: P-56/12 od 29. ožujka 2013. potvrđuje.“

 

Protiv presude suda drugog stupnja tuženik je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. toč. 1. i toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, preinači pobijanu presudu i presudu suda prvog stupnja, na način da tužbeni zahtjev kojim je naložena isplata izgubljene zarade i rente zbog izgubljene zarade odbije, podredno iste ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak uz naknadu troškova postupka i troškova sastava revizije.

 

Tužitelj u odgovoru na reviziju, predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu uz naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.

 

Iako je tuženik u uvodu revizije naznačio vrijednost predmeta spora za reviziju u iznosu od 138.943,80 kuna, valja navesti da iz cjelokupnog sadržaja obrazloženja podnesene revizije proizlazi da je tuženik podnio reviziju protiv drugostupanjske presude u dijelu koji se odnosi na zahtjev tužitelja za isplatom izgubljene zaradu za razdoblje od 21. studenoga 2003. do 31. ožujka 2013. (pod toč. I. i II. izreke prvostupanjske presude) te u dijelu kojim je naloženo tuženiku plaćati tužitelju svakomjesečnu rentu s naslova izgubljene zarade u iznosu od 2.315,73 kuna s pripadajućim kamatama (toč. III. izreke prvostupanjske presude), dakle, revizijom osporava drugostupanjsku presudu u cijelosti.

 

Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude (251.601,36 kuna) prelazi iznos mjerodavan za dopuštenost revizije iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP, to je ovaj sud reviziju tuženika razmatrao kao redovnu reviziju.

 

Revizija tuženika je djelomično osnovana, a djelomično neosnovana.

 

Sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona revizijski sud ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Iako je tuženik u reviziji naveo da ju podnosi i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ovaj sud nije razmatrao navode revizije u tom pravcu, obzirom na to da tuženik nije određeno naveo u čemu bi se sastojala bitna povreda odredaba parničnog postupka, a sve imajući na umu odredbu čl. 392.a st. 1. ZPP.

 

Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom materijalne štete s naslova izgubljene zarade kao razlike u primanjima koja je tužitelj ostvarivao prije prometne nezgode i onih primanja koja je ostvarivao nakon prometne nezgode po osnovi prava zdravstvenog osiguranja (naknade za bolovanje) i mirovinskog osiguranja (mirovine), izgubljene zarade koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa te rente s naslova izgubljene zarade.

 

U postupku pred sudom prvog stupnja utvrđene su sljedeće činjenice, a koja utvrđenja je kao pravilna prihvatio i drugostupanjski sud:

 

- da je tužitelj ... stradao u prometnoj nezgodi kao vozač osobnog vozila, koju je pod utjecajem alkohola prouzročio vozač osobnog automobila osiguranog kod tuženika i za koju je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Županji broj K-45/04 proglašen krivim i osuđen zatvorskom kaznom, uz izricanje sigurnosne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od jedne godine,

 

- da je tužitelju vezano za predmetni štetni događaj u parničnom predmetu koji se vodio kod Općinskog suda u Županji pod brojem P-225/06 presudom od 11. listopada 2006. Dosuđena naknada nematerijalne štete i materijalne štete za troškove liječenja i uništenu odjeću,

 

- da je tužitelj u vrijeme štetnog događaja bio zaposlen na neodređeno vrijeme u T. P. u Ž. vlasnika J. L. na radnom mjestu kontrolora prodavaonice s ugovorenom mjesečnom plaćom od 3.200,00 kuna bruto,

 

- da iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 7. svibnja 2007. proizlazi da je zbog ozljede izvan rada kod tužitelja nastupila profesionalna nesposobnost za rad te mu se zbog toga priznaje pravo na invalidsku mirovinu počevši od 18. prosinca 2006.  u iznosu od 1.248,48 kuna, dok iz rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 19. veljače 2007. proizlazi da je kod tužitelja utvrđena profesionalna nesposobnost za rad i to 70% zbog ozljede izvan rada, a 30% zbog profesionalne bolesti te mu je priznata stalna invalidska mirovina od 18. prosinca 2006.,

 

- da iz nalaza vještakinje medicine rada proizlazi da je kod tužitelja nastupila profesionalna nesposobnost za rad, odnosno da je kod njega nastupila invalidnost radi koje mu je radna sposobnost smanjena za više od polovice, prema tjelesno i psihički zdravoj osobi iste ili slične naobrazbe ili sposobnosti, s tim da su za ocjenu sposobnosti za rad tužitelja uzeti poslovi koji odgovaraju njegovim tjelesnim i psihičkim sposobnostima, a smatraju se odgovarajućim njegovim dotadašnjim poslovima, uslijed čega je zaključak vještakinje da je tužitelj trajno nesposoban za poslove KV prodavača, a da su uzrok trajnog gubitka radne sposobnosti ozljede i posljedice od ozljeda zadobivenih u prometnoj nezgodi od 21. studenoga 2003., dok je preostala radna sposobnost tužitelja očuvana i može se koristiti na poslovima koji nisu vezani za duže stajanje, hodanje, sagibanje, čučanje, klečanje, rad na visini te podizanje i prenošenje tereta težih od 10 kg, što da upućuje na zaključak da bi se tužitelj bio sposoban baviti povrtlarstvom i voćarstvom, ali samo na manjoj kvadraturi i to 3 do 4 sata dnevno uz pomoć druge osobe, uz ograničenje za penjanje na visine i utovar i istovar, kao i da ostale komorbiditetne bolesti koje tužitelj ima nisu bile presudne u procjenjivanju tužiteljeve radne sposobnosti za njegovo zanimanje,

 

- da iz iskaza saslušanih svjedoka i provedenog vještačenja po vještaku poljoprivredne struke proizlazi da je tužitelj ostvarivao zaradu od poljoprivrede baveći se poljoprivredom kao dodatnim poslom uz svoj stalni posao (koji je obavljao u radnom vremenu od 08,00 do 15,00 sati) na način da se bavio poslovima vezanim uz voćarstvo, povrtlarstvo i uzgoj svinja), a u tome mu je pomagala supruga, a manjim dijelom i ostali članovi kućanstva,

 

- da je provedenim knjigovodstvenim vještačenjem utvrđena visina izgubljene zarade koju je tužitelj ostvarivao u radnom odnosu te ona koju je ostvarivao nakon ozljeđivanja u prometnoj nezgodi, zaradu koju je ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa (baveći se poljoprivredom) te renta izgubljene zarade (kako renta po osnovi rada u radnom odnosu) te za rad izvan radnog odnosa,

 

Na temelju navedenih činjeničnih utvrđenja sud prvog stupnja prihvatio je tužbeni zahtjev i ocijenio da tužitelju pripada pravo na naknadu štete zbog izgubljene zarade (kao razlika primanja koje je tužitelj ostvarivao prije prometne nezgode radnim odnosom u T. P. i primanja koja je ostvario nakon prometne nezgode po osnovi prava zdravstvenog osiguranja-naknada za bolovanje i mirovinskog osiguranja-mirovine) u visini pobliže navedenoj u točki I. izreke, izgubljena zarada koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa (baveći se poljoprivredom) u visini navedenoj pod toč. II. izreke presude te mjesečna renta zbog izgubljene zarade (i to u iznosu od 1.613,39 kuna u vezi radnog odnosa i u iznosu od 702,34 kuna izvan radnog odnosa) u smislu odredbe čl. 195. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99, 88/01; dalje; ZOO).

 

Sud drugog stupnja je prihvativši činjenično stanje utvrđeno po prvostupanjskom sudu kao pravilno i potpuno, kao i razloge iznesene u obrazloženju presude glede primjene materijalnog prava (čl. 375. st. 5. ZPP) odbio žalbu tuženika i potvrdio presudu suda prvog stupnja.

 

Tuženik u okviru revizijskog razloga pogrešne primjene materijalnog prava ukazuje da je tužitelj bio dužan u okviru preostale radne sposobnosti pokušati smanjiti štetu, a nije se nakon nastanka štetnog događaja ni pokušao zaposliti s preostalom radnom sposobnošću zbog čega da nema pravo na naknadu izgubljene zarade kao i da tužitelj u okviru naknade štete zbog izgubljene zarade nema pravo na dio zarade koji je ostvaren neplaćanjem poreza i doprinosa zbog čega da su sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su tužitelju dosudili zatraženu naknadu kako s naslova izgubljene zarade, tako s naslova mjesečne rente zbog izgubljene zarade, pri čemu su u izgubljenu zaradu priznali i dio zarade koji je ostvaren neplaćanjem poreza i doprinosa.

 

U odnosu na navode tuženika kojima ukazuje da se nakon nastanka štetnog događaja tužitelj u okviru preostale radne sposobnosti nije ni pokušao zaposliti kako bi smanjio nastalu štetu zbog čega da nema pravo na naknadu izgubljene zarade, valja odgovoriti da nisu cijenjeni obzirom da ih je tuženik iznio tek u ovom stadiju postupka protivno odredbi čl. 387. ZPP prema kojoj stranke mogu u reviziji iz čl. 382. st. 1. toga Zakona iznijeti nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako se odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se revizija može podnijeti.

 

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 393. ZPP odbiti reviziju tuženika u dijelu kojim je drugostupanjskom presudom potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu koji se odnosi na zahtjev tužitelja za naknadu materijalne štete s naslova izgubljene zarade (po osnovi razlike primanja koje je tužitelj ostvarivao prije prometne nezgode radnim odnosom i primanja koja je ostvario nakon prometne nezgode po osnovi prava zdravstvenog osiguranja-naknade za bolovanje i mirovinskog osiguranja-mirovine) pod točkom I. izreke te u dijelu koji se odnosi na isplatu mjesečne rente zbog izgubljene zarade ostvarene po osnovi radnog odnosa u visini od 1.613,39 kuna, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

 

Međutim, osnovano tuženik ukazuje da su nižestupanjski sudovi pogrešno primijenili materijalno pravo kada su tužitelju dosudili naknadu štete zbog izgubljene zarade koju je tužitelj ostvarivao dopunskim radom izvan radnog odnosa (baveći se poljoprivrednom proizvodnjom) za razdoblje od 1. siječnja 2005. do 1. siječnja 2013. te mjesečnu rentu u visini od 2.315,73 kuna mjesečno počevši od travnja 2013. nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, u situaciji kada su prilikom dosuđivanja izgubljene zarade dopunskim radom izvan radnog odnosa i mjesečne rente tužitelju uračunali i dio zarade koji je ostvaren neplaćanjem poreza i doprinosa otklanjajući prigovor tuženika kojim je ukazivao da prilikom dosude izgubljene zarade valja odbiti dio zarade koji se odnosi na poreze i doprinose.

 

Prema odredbi čl. 195. st. 1. i st. 2. ZOO-a tko drugome nanese tjelesnu povredu ili mu naruši zdravlje dužan je naknaditi mu troškove oko liječenja i druge potrebne troškove s tim u vezi, a i zaradu izgubljenu zaradu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja. Ako povrijeđeni zbog potpune ili djelomične nesposobnosti za rad gubi zaradu, ili su mu potrebe trajno povećane, ili su mogućnosti njegova daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene ili smanjene, odgovorna osoba dužna je plaćati povrijeđenom određenu novčanu rentu kao naknadu za tu štetu.

 

Naime, prema ocjeni ovog suda kada oštećeni trpi štetu zbog nemogućnosti ostvarivanja zarade zbog trajne nesposobnosti za rad ta šteta ne može iznositi više od onog iznosa koji svaka osoba može ostvariti istom vrstom rada pod istim okolnostima podmirujući sve obveze na ime poreza, doprinosa i ostalih davanja koja se obvezno izdvajaju iz isplaćenih naknada za rad.

 

Stoga prema ocjeni ovog suda ne može i ne smije biti razlike između onih koji gube zaradu koju su ostvarili podmirujući sve obveze i onih koji zaradu ostvaruju „na crno“ pa eventualno trpe štetu u visini koja ne uzima u obzir sva davanja koja bi trebala biti plaćena i iz tako ostvarene zarade.

 

U navedenoj situaciji pravilnom primjenom materijalnog prava potrebno je utvrditi i ocijeniti koju bi zaradu tužitelj ostvarivao kada bi iz dobivenih iznosa na ime svog rada izdvajao sva davanja koja se iz zarade izdvajaju na ime poreza i doprinosa, dakle, koji bi novčani iznos nakon plaćanja poreza i doprinosa predstavljao njegovu stvarnu izgubljenu zaradu (tako i ovaj sud u Rev x-939/2014-3 od 11. ožujka 2020.).

 

Kako zbog pogrešnog pravnog pristupa nisu pravilno utvrđene činjenice valjalo je u dijelu u kojem je odlučeno o tužbenom zahtjevu s naslova izgubljene zarade ostvarene dopunskim radom izvan radnog odnosa te u dijelu kojim je dosuđena mjesečna renta s naslova izgubljene zarade ostvarena izvan radnog odnosa (bavljenje poljoprivredom) u visini od 702,34 kuna prihvatiti reviziju tuženika, ukinuti nižestupanjske presude na temelju odredbe čl. 395. st. 2. ZPP i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje u tom dijelu.

 

S tim u vezi ukinuta je i odluka o troškovima postupka (toč. I. izreke) te je ostavljeno da se o troškovima nastalim povodom pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

 

U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadom troškova sastava odgovora na reviziju valja navesti da nije riječ o trošku potrebnom radi vođenja ove parnice zbog čega je na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP odlučeno kao pod toč. III. izreke rješenja.

 

Zagreb, 2. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.