- 1 -

Broj:Pž-367/2020.

 

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

 

                                                      R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Š., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,  odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 22. studenog 2019., broj: 34 PpP-1277/2019-19, u sjednici vijeća održanoj dana 2. rujna 2020. 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

 

 

O b  r  a  z  l  o  ž  e  n  j e

 

             

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je oslobođen optužbe zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

 

Istom presudom trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.

 

Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog povrede materijalnog prava.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine, te predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmotrivši predmet te preispitujući osnovanost žalbenih navoda tužitelja ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije točno utvrdio.

 

Sud prvog stupnja nepravilno odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe zasniva na zaključku da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći sljedećeg dana kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

 

Upravo prema odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 118/2019) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. prema st. 2. istog članka mjera iz st. 1. toga članka počinje teći od izvršnosti presude.

 

Zbog iznesenih razloga nepravilan je zaključak suda prvog stupnja da je u vrijeme inkriminiranog događaja bila na snazi odredba čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona prema kojoj zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći sljedećeg dana kada je nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene zaštitne mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

 

Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja u skladu s ukidbenim razlozima ponovno će preispitati odgovornost okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

 

Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku ponovo preispitati odgovornost okrivljenika nakon čega će potom donijeti novu, odgovarajuću presudu.

 

 

 

U Zagrebu, 2. rujna 2020.

 

 

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.