- 1 -              Revd 1316/2020-2

Broj: Revd 1316/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. G. iz I., D. P., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB: ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-265/19-3 od 21. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pr-62/18 od 5. prosinca 2018., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom djelomično je preinačena prvostupanjska presuda te je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa 14.400,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te za naknadu troškova parničnog postupka.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio pravni lijek nazvan „revizija“ označivši da ga podnosi „zbog razloga iz članka 382. stavak 2. ZPP“. Predlaže revizijskom sudu da preinači pobijanu presudu, odnosno preinačiti nižestupanjske presude i prihvatiti tužbeni zahtjev, podredno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odredbom čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 – dalje ZID ZPP/19) propisana je primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. kao dana stupanja na snagu ZID ZPP/19 nije donesena drugostupanjska odluka.

Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 21. listopada 2019. u ovom postupku primjenjuju se odredbe ZID ZPP/19.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U predmetnom slučaju nije riječ o sporu kakvog ima na umu odredbe čl. 382.a ZPP, odnosno nije riječ o reviziji koja bi bila dopuštena u skladu s navedenom zakonskom odredbom.

Također, u ovom postupku nije doneseno rješenje kojim je revizijski sud dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.

Naime, u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje i odluke kojom se dopušta revizija (čl. 387. st. 6. ZPP).

Slijedom navedenog, trebalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu, pa je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. rujna 2020.