- 1 -              Revd 1023/2020-2

Broj: Revd 1023/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. Đ. M. d.o.o. S. B., OIB: ... , protiv tuženika F. K. iz S. B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik T. L., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-946/17-2 od 10. rujna 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-241/16-12 od 1. rujna 2017., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 33.800,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pozivom na odredbu 382.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže revizijskom sudu preinačiti nižestupanjske presude, podredno ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odredbom čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 – dalje ZID ZPP/19) propisana je primjena odredaba tog Zakona o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. kao dana stupanja na snagu ZID ZPP/19 nije donesena drugostupanjska odluka.

Budući da je u ovom predmetu drugostupanjska odluka donesena 21. listopada 2019. u ovom postupku primjenjuju se odredbe ZID ZPP/19.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva; u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

U predmetnom slučaju nije riječ o sporu kakvog ima na umu odredbe čl. 382.a ZPP, odnosno nije riječ o reviziji koja bi bila dopuštena u skladu s navedenom zakonskom odredbom. Naime, predmet konkretnog parničnog postupka je isplata novčanog iznosa s osnove naknade štete zbog neodrađenog otkaznog roka. Dakle, u konkretnom slučaju nije riječ o sporu o postojanju ugovora o radu, prestanku radnog odnosa, niti o sporu radi utvrđenja postojanja radnog odnosa.

Također, u ovom postupku nije doneseno rješenje kojim je revizijski sud dopustio podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja.

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.

Naime, u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje i odluke kojom se dopušta revizija (čl. 387. st. 6. ZPP).

Slijedom navedenog, trebalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP reviziju tuženika odbaciti kao nedopuštenu, pa riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. rujna 2020.