- 1 -              Revd 1916/2020-2

Broj: Revd 1916/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. R., iz K., koju zastupa punomoćnica N. C., odvjetnica iz Z., protiv I-tuženice F. Lj., iz V., i II-tuženika J. Lj. iz V., koje sve zastupa Zajednički odvjetnički ured A. Z., V. Z. i T. K. iz P., uz sudjelovanje umješača na strani tužiteljice M. P., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-719/2019-2 od 25. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-87/2013-106 od 12. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u uvodu ovoga rješenja tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno navedeni razlozi zbog kojih tuženici smatraju da su pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP (čl. 387. st. 3. ZPP).

Zbog izloženih razloga na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.