- 1 -              Revd 1900/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1900/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja U. S., S., protiv tuženika Republike Hrvatske, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-44/2019-2 od 29. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj Pn-133/2018-4 od 23. listopada 2018., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Protiv rješenja drugostupanjskog suda naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je za tužitelja njegov predsjednik M. K. na temelju odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Međutim, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od stavka 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugoga zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

 

Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP stranka odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. istoga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici već prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

U konkretnom slučaju predsjednik tužitelja, M. K., nije uz prijedlog za dopuštenje revizije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu iz koje proizlazi da je on položio pravosudni ispit, niti se takva potvrda ili druga javna isprava nalazi u spisu, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 4. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. rujna 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.