- 1 -              Revd 1880/2020-2

Broj: Revd 1880/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. M., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik S. Č., odvjetnik u V., protiv tuženika: 1. R. A. d.d., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik J. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & G. u Z.; 2. Z. M., Z., OIB: ... i 3. D. M., Z., OIB: ... , radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-108/19-2 od 16. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1017/17-21 od 14. svibnja 2018., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-108/19-2 od 16. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1017/17-21 od 14. svibnja 2018.

Tuženici na prijedlog nisu odgovorili.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije kroz postavljena pitanja traži da se revizijski sud izjasni o tome koja je posljedica navodnog postojanja bitne povrede odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) glede obrazloženja nižestupanjskih presuda te posljedica navodnog propusta drugostupanjskoga suda da svoju odluku obrazloži u skladu s odredbom čl. 375. st. 1. toga Zakona. Odgovor na ta pitanja sadržan je u samim navedenim postupovnim odredbama te se ne radi o pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385. i 385.a st 1. ZPP, prihvaćanjem kojih bi revizijski sud trebao dopustiti podnošenje revizije protiv drugostupanjske presude.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. rujna 2020.