- 1 -              Revd 1834/2020-2

Broj: Revd 1834/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. D. iz N. G., OIB:...,  kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu I. G. i D. S. u N. G., protiv prvotuženika P. C. d.o.o. Z., OIB:..., i drugotuženika P. b. Z., Z., OIB:..., koje zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2708/2017-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2214/16-17 od 28. lipnja 2017., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2708/2017-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2214/16-17 od 28. lipnja 2017.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema ocjeni vijeća tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio pravno pitanje zbog kojeg je predložio da mu ovaj sud dopusti podnošenje revizije, što je bio dužan učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

Zagreb, 2. rujna 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.