Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1815/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. S. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. V. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1564/2019-2 od 18. veljače 2020., kojom je potvrđena presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-976/16-55 od 14. siječnja 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.
Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog nisu važna za odluku u ovom sporu.
Naime, postavljena pitanja pretpostavljaju drugačije činjenično stanje koje se odnosi na postupanje nižestupanjskih sudova, od načina na koji su ti sudovi postupali, pa zbog toga o tim pitanjima ne ovisi odluka u ovom sporu.
Dakle, ne postoji pretpostavka za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385. st. 1. ZPP pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 5. ZPP i na temelju odredbe čl. 392. st. 1. riješeno kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.