Baza je ažurirana 22.05.2025.
zaključno sa NN 74/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1722/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, za Ministarstvo, Carinska uprava, Središnji ured, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, protiv protivnika osiguranja T. G. iz T., radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protivnika osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-169/18-3 od 5. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3271/17-3 od 30. listopada 2017., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjskog rješenja kojim je potvrđeno u uvodu navedeno prvostupanjsko rješenje protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12 i 93/14 – dalje: OZ) u vezi s odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Revizijski sud ocijenio je da pitanje zbog kojeg je podnesena revizija nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385. st. 1. ZPP), pa je na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.