- 1 -              Revd 1105/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1105/2020-2

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. Ž. (OIB: ... ) iz Ž., koju zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u R., protiv I. tuženika I. Ž. (OIB: ... ) iz Ž., kojeg zastupa punomoćnik P. J., odvjetnik u L., II. tuženice M. Ž. (OIB: ... ) iz Ž., i III. tuženice M. Ž. (OIB: ... ) iz Ž., koju zastupaju punomoćnici E. K. i A. K., odvjetnici u P., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu I. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-873/19-2 od 26. studenog 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P Ob-125/2018-94 od 25. ožujka 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog I. tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

Obrazloženje

 

I. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-873/19-2 od 26. studenog 2019., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P Ob-125/2018-94 od 25. ožujka 2019.

 

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanje koje podnositelj postavlja predstavlja činjenično pitanje na koje odgovor ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2020.