- 1 -              Gr1 319/2020-2

Broj: Gr1 319/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivan Vučemilu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja F. & I. d.o.o. S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u S., protiv protivnika osiguranja: 1. A. K., OIB: … i 2. J. K., OIB: …, oba iz S., koje zastupa punomoćnica S. Č., odvjetnica u S., radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Vukovaru, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-63/2020-2 od 10. ožujka 2020. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019. te predmet vratio istom sudu radi dostave spisa na rješavanje Županijskom sudu u Osijeku i Županijskog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž Ovr-198/2020-3 od 11. kolovoza 2020., 2. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019. nadležan je Županijski sud u Vukovaru.

Obrazloženje

Županijski sud u Vukovaru, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-63/2020-2 od 10. ožujka 2020. oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019. (st. I. izreke) te predmet vratio Općinskom sudu u Splitu radi dostave spisa na rješavanje Županijskom sudu u Osijeku (st. II. izreke).

Navodi da je taj sud već odlučivao u navedenom predmetu rješenjem poslovni broj Gž Ovr-263/2019-2 od 19. rujna 2019., kojim je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/19 od 27. lipnja 2019. pa kako citirana odluka prvostupanjskog suda povodom žalbe nije ukinuta, smatra da je za odlučivanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 5. stavak 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS), nadležan Županijski sud u Osijeku, kojemu je predmet dodijeljen elektroničkom nasumičnom dodjelom.

Županijski sud u Osijeku nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovni broj Gž Ovr-198/2020-3 od 11. kolovoza 2020. dostavio spis ovome sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti, navodeći kako je u skladu s odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS, o podnesenoj žalbi u predmetnom postupku nadležan odlučiti Županijski sud u Vukovaru, a s obzirom da je taj sud prethodno, u dva navrata, već odlučivao o žalbama protiv rješenja kojima je određena i osnova i visina za izricanje novčane kazne, s time da je prvi puta donio ukidnu odluku.

Za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019., stvarno i mjesno je nadležan Županijski sud u Vukovaru.

Predmetni postupak pokrenut je 15. lipnja 2018. pred Općinskim sudom u Splitu, podnošenjem prijedloga za osiguranje nenovčane tražbine predlagatelja F. & I. d.o.o., S., protiv protivnika osiguranja: 1. A. K. i 2. J. K. Rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1638/18 od 21. studenog 2018., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-1638/18 od 22. studenog 2018., prihvaćen je prijedlog za određivanje privremene mjere, a navedena rješenja povodom žalbe protivnika osiguranja ukinuo je Županijski sud u Vukovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-16/2019-2 od 22. siječnja 2019. i predmet vratio istom sudu na ponovno suđenje. U nastavku postupka, Općinski sud u Splitu donio je 27. lipnja 2019. rješenje poslovni broj Ovr-146/2019, kojim je prihvaćen prijedlog za određivanje privremene mjere, a navedeno rješenje povodom žalbe protivnika osiguranja potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-263/2019-2 od 19. rujna 2019. U daljnjem tijeku postupka, rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019., protivnicima osiguranja izrečena je novčana kazna (na način pobliže određen u izreci samog rješenja), a protiv citiranog rješenja protivnici osiguranja podnijeli su žalbu.

Postupajući po navedenoj žalbi, Općinski sud u Splitu, dostavio je spis uz popratno izviješće od 22. siječnja 2020. Županijskom sudu u Osijeku, koji je dopisom poslovni broj Gž Ovr-73/2020-2 spis vratio prvostupanjskom sudu, uz uputu da taj sud dostavi spis na odlučivanje nadležnom Županijskom sudu u Vukovaru, a s obzirom da je isti sud već postupao u ovoj pravnoj stvari.

Potom je Općinski sud u Splitu dostavio spis uz popratno izviješće od 20. veljače 2020. Županijskom sudu u Vukovaru, koji se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-63/2020-2 od 10. ožujka 2020. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019. (st. I. izreke) te predmet vratio Općinskom sudu u Splitu radi dostave spisa na rješavanje Županijskom sudu u Osijeku (st. I. izreke).

Naposlijetku, uz dopis poslovni broj Ovr-146/19 od 18. ožujka 2020., Općinski sud u Splitu dostavio je spis Županijskom sudu u Osijeku, a taj je sud dopisom Gž Ovr-198/2020-3 od 11. kolovoza 2020. izazvao sukob nadležnosti.

Odredbom čl. 4. st. 5. ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Nadalje, odredba čl. 5. st. 1. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu, dok odredba čl. 5. st. 2. ZPSS propisuje da, iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe dodjeljuje istom županijskom sudu.

Nadalje, prema odredbi čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18 i 39/20), iznimke od članaka 50. i 51. tog Pravilnika su i predmeti u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

Prema tome, kraj činjenice da je u istom predmetu povodom žalbe protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1638/18 od 21. studenog 2018., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj Ovr-1638/18 od 22. studenog 2018., prethodno već odlučivao Županijski sud u Vukovaru, i to na način da je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-16/2019-2 od 22. siječnja 2019. ukinuo citirana prvostupanjska rješenja, u konkretnom slučaju, primjenjuje se iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma, pa je stoga na temelju odredbe čl. 5. st. 2. ZPSS, u vezi s odredbom čl. 53. st. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis, o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-146/2019 od 22. studenog 2019. stvarno i mjesno nadležan odlučiti Županijski sud u Vukovaru.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. rujna 2020.

                            Sudac:

              Ivan Vučemil, v. r.