Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 2048/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u ovršnom predmetu prvoovrhovoditelja I. B. iz S., OIB: ..., i drugoovrhovoditelja S. B. iz S., OIB: ...., koje zastupa punomoćnica D. T. K., odvjetnica u S., protiv prvoovršenika I. B. iz S., OIB: ...., i drugoovršenika P. B. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. T., odvjetnik u S., radi predaje nekretnine u suposjed, odlučujući o prijedlogu drugoovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-95/2020-2 od 9. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1600/2018 od 24. listopada 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog drugoovršenika za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Drugoovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-95/2020-2 od 9. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1600/2018 od 24. listopada 2019., kojim je odlučeno o odgodi ovrhe.
U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije ovrhovoditelji su predložili prijedlog odbaciti kao nedopušten.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Odlučujući o dopuštenosti prijedloga za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) te odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 400. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. OZ vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o odgodi ovrhe, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen niti takvo rješenje nije obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2020.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.