- 1 -              Revd 1660/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1660/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja P. Š. iz B. V., OIB: …, drugotužiteljice Lj. Š. iz B. V., OIB: …, trećetužitelja M. Š. iz B. V., OIB: …, te četvrtotužitelja D. Š. iz B. V., OIB: …, koje zastupa punomoćnik G. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. o. d.d. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & Partneri u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-189/2019-2 od 17. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zgrebu poslovni broj Pn-7919/08-86 od 25. svibnja 2018., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o  j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-189/2019-2 od 17. listopada 2019., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zgrebu poslovni broj Pn-7919/08-86 od 25. svibnja 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu niti tužitelje mogu dovesti u povoljniju procesnopravnu poziciju, s obzirom na to da pobijanom odlukom dosuđeni iznos parničnih troškova nije umanjen za nesporno plaćeni iznos imovinske štete (kako bi to proizlazilo iz prvog pitanja), a niti je drugostupanjski sud u pobijanoj odluci bez obrazloženja iz izreke presude ispustio osnovane iznose naknade štete (kako bi to proizlazilo iz drugog pitanja). Posebno se ističe da eventualne pogreške u računanju (ako su i rezultirale neosnovanim umanjenjem parničnih troškova tužitelja) ne predstavljaju tako grube povrede prava koje bi ugrožavale pravnu sigurnost da bi opravdale intervenciju revizijskog suda.

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 2. rujna 2020.