- 1 -              Revd 1747/2020-2

Broj: Revd 1747/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. K. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici B. B. i A. M. Ž., odvjetnici u odvjetničkom društvu B., Ž. i p. d.o.o. u Z., protiv tuženika K. b. c. Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1763/19-2 od 11. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4229/2018-26 od 2. rujna 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,

r i j e š i o  j e:

I.              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II.              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1763/19-2 od 11. veljače 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4229/2018-26 od 2. rujna 2019., smatrajući da odluka u sporu ovisi o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni obzirom da sudska praksa Županijskih sudova nije jedinstvena i o kojim pitanjima postoje različita pravna shvaćanja Županijskih sudova, s kojim da nije podudarno pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Predlaže prihvatiti prijedlog za dopuštenje revizije.

U odgovoru na prijedlog tužitelj je predložio odbaciti prijedlog kao nedopušten, te je postavio zahtjev za naknadu troška sastava toga podneska.

Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi članka 385.a i članka 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima glede kojih je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019. broj: Su-IV-56/19-18.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u točki I. izreke.

Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog nije prihvaćen jer se ne radi o trošku koji je bio potreban za vođenje parnice (članak 155. stavak 1. u vezi s člankom 166. ZPP, točka II. izreke).

Zagreb, 2. rujna 2020.

                            Predsjednik vijeća:

                            mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.