Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 2150/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz P., sada u Republici Sloveniji, Lj., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. P., odvjetniku u P., protiv 1. tuženika M. Ž., iz V., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici S. Č., odvjetnici iz Odvjetničkog društva Č. i p. d.o.o. iz P., 2. tuženika P. I. P. iz N. V., OIB: ..., i 3. tuženice Lj. P. iz N. V., OIB: ..., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu 1. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-255/2018-2 od 19. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj P-1423/2016-27 od 22. siječnja 2018., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-255/2018-2 od 19. ožujka 2020.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/12, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih prvotuženik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.
Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.