- 1 -              Revd 2088/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2088/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. Š. P., OIB: …, iz M., koju zastupaju punomoćnice A. T. i S. Z., odvjetnice u R., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra, OIB: …, R., kojeg zastupa punomoćnica L. K. B., zaposlenica tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-844/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-311/2018-14 od 4. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

              Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-844/2019-2 od 9. prosinca 2019., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-311/2018-14 od 4. listopada 2019., u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev za isplatu 48.872,46 kn sa zateznim kamatama i troškovima postupka, prijedlog za dopuštenje revizije je podnio tuženik, u kojem je predložio da se prijedlog prihvati i dopusti podnošenje revizije u ovoj pravnoj stvari.

 

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje označeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (pravno shvaćanje zauzeto na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda  Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019.).

 

              Slijedom iznesenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci.                           

 

Zagreb, 2. rujna 2020.