- 1 -              Revd 2083/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2083/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. b. c. Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž R-549/19-2 od 12. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5059/18-19 od 14. lipnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 2. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tuženik je prijedlogom za dopuštenje revizije od 12. lipnja 2020. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Gž R-549/19-2 od 12. ožujka 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5059/18-19 od 14. lipnja 2019., zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Tužitelj na prijedlog nije odgovorio.

 

Prijedlog nije dopušten.

 

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačeno pitanje u prijedlogu tuženika nije važno pitanje u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

To stoga što je u odnosu na to pitanje ovaj sud, na sjednici Građanskog odjela održanoj 9. prosinca 2019. zauzeo slijedeće pravno shvaćanje:

 

„Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja („Narodne novine“ broj 143/13 i 96/15, dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.“

 

Pobijana odluka donesena je u skladu s izraženim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

 

Na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, a u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, valjalo je kao nedopušten odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 2. rujna 2020.