Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1935/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja D.-K. I. d.o.o. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik V. Č., odvjetnik u S., protiv ovršenika Grada Splita, S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica I. D., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-114/2020-2 od 17. travnja 2020., ispravljenog rješenjem istoga suda broj Gž Ovr-114/2020-5 od 19. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1650/19 od 10. prosinca 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-114/2020-2 od 17. travnja 2020., ispravljenog rješenjem istoga suda broj Gž Ovr-114/2020-5 od 19. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr-1650/19 od 10. prosinca 2019., kojim je odlučeno o odgodi ovrhe, odnosno izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava s računa ovršenika na račun ovrhovoditelja.
Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
Odlučujući o dopuštenosti prijedloga za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) te odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) i čl. 400. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. OZ vijeće je prijedlog ocijenilo nedopuštenim s obzirom da je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o odgodi ovrhe, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen niti takvo rješenje nije obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona prihvaćenim i donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.
Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. rujna 2020.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.