Baza je ažurirana 02.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1803/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, doc. dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja M. A. iz S. A. D., N. Y., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u Z., protiv ovršenika S. (S.) B. iz Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik u Z., radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-755/2019-2 od 23. rujna 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-689/2018-17 od 25. travnja 2019., u sjednici održanoj 2. rujna 2020.,
r i j e š i o j e:
Revizija ovršenika S. (S.) B. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Ovršenik je protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-755/2019-2 od 23. rujna 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-689/2018-17 od 25. travnja 2019., podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je utvrdio da je drugostupanjska odluka donesena 23. rujna 2019.
Zakonom o izmjenama dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) u cijelosti je izmijenjena odredba čl. 382. ZPP na način da je u st. 1. citirane odredbe propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.
Čl. 117. st. 4. ZID ZPP/19 propisana je primjena odredaba navedene novele o reviziji na sve postupke u tijeku u kojima do 1. rujna 2019. nije donesena drugostupanjska odluka.
Prema odredbi čl. 382.a ZPP stranke mogu iznimno podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske samo u sporu o postojanju ugovora, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbe za zaštitu od diskriminacije, te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.
U konkretnom slučaju radi se ovrsi pa se na konkretni slučaj primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. ZPP, prema kojoj je za podnošenje revizije u predmetnom slučaju potrebno dopuštenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a drugostupanjska odluka donesena je (23. rujna 2019.) tj. nakon stupanja na snagu citirane novele ZPP-a, pa sukladno citiranim odredbama ovršenik nije mogao podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Ukoliko bi se i smatralo da sa podnesenom revizijom treba postupati kao s prijedlogom za podnošenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP, ni za postupanje po takvom prijedlogu nisu ispunjene zakonske pretpostavke, jer ovršenik nije postavio konkretno pravno pitanje od kojeg bi zavisila odluka u ovoj ovršnoj stvari, a osim toga ne radi se ni o rješenju drugostupanjskog suda kojim je postupak u tom predmetu spora pravomoćno završen (čl. 400. st. 1. ZPP-a), a takvo rješenje nije obuhvaćeno katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, protiv kojeg je dopuštena izvanredna revizija, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018.
S obzirom da u ovom slučaju nije podnesen prijedlog za dopuštenje revizije, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu (čl. 382.a st. 1. ZPP) podnesena revizija nije dopuštena, zbog čega je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP, riješeno kao u izreci.
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.