- 1 -              Revd 684/2020-2

Broj: Revd 684/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K., iz D., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik K. V., odvjetnik u O., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvu u O., Građansko upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-838/2019-2 od 7. siječnja 2020. kojom djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-138/2019-5 od 30. rujna 2019., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija u odnosu na postavljeno pitanje:

"Može li se vrijeme obvezne prisutnosti na radnom mjestu, provedeno u policijskoj postaji i nakon odlaska u postaju s graničnog prijelaza radi razduženja službe, priznati tužitelju kao redovan rad, odnosno kao "vrijeme stvarno provedeno na radu dulje od propisanog radnog vremena" i time mu omogućiti ostvarenje svih dodataka na plaću (osim dodataka za prekovremeni rad) u smislu odredbe članka 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike?"

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-838/2019-2 od 7. siječnja 2020. kojom djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-138/2019-5 od 30. rujna 2019.

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pitanju glede kojeg postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 1., u svezi sa čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.