- 1 -              Revd 1855/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1855/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. H. iz Z., (OIB: ...), kojeg zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - za Ministarstvo unutarnjih poslova (OIB: ...), zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravnom odjelu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-2291/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1017/2019-11 od 5. studenoga 2019., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-2291/2019-2 od 16. travnja 2020. zbog slijedećih pravnih pitanja:

 

1. Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova radnog mjesta koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i čl. 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ("Narodne novine", broj 76/09 i 92/14), koji propisuju što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu Ministarstva unutarnjih poslova u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?

 

2. Da li tužitelj može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis policijskih službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbe čl. 28. st. 5. Zakona o policiji ("Narodne novine", broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15 i 121/16), koji propisuju da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar Pravilnikom iz čl. 2. i čl. 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo ("Narodne novine", broj 64/11), koji propisuje način i uvjete za navedeno?

 

 

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž-2291/2019-2 od 16. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu posl. br. Pr-1017/2019-11 od 5. studenoga 2019., a zbog (uz ostalo) pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

 

U odgovoru na navedeni prijedlog tužitelj osporava navode tuženice i predlaže „da zbog nedostatka formalno pravnih i materijalno pravnih razloga donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije“.

 

Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Visokog upravnog suda Republike Hrvatske (primjerice: poslovni broj Usž-2221/15-2 od 11. veljače 2016., poslovni broj Usž-1791/15 od 20. listopada 2015. te poslovni broj Usž-1963/15 od 25. studenoga 2015.) - na koje u prijedlogu za dopuštenje revizije ukazuje tuženica.

 

Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 1. rujna 2020.