- 1 -              Revd 2098/2020-2

Broj: Revd 2098/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. E. D. iz D., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u R., protiv tuženika I.-I. n. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu S. i P. d.o.o. u R., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-306/2017 od 11. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1/2016-14 od 30. ožujka 2017., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-306/2017 od 11. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-1/2016-14 od 30. ožujka 2017. zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Na prijedlog tuženik nije odgovorio.

Prijedlog nije dopušten.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da naznačena pitanja u prijedlogu tužitelja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To stoga što odgovor na postavljena pitanja ovisi o utvrđenim okolnostima u svakom konkretnom slučaju i na njih nije moguće dati jednoznačan odgovor.

Stoga tako postavljena pitanja nisu važna za odluku u ovom sporu, a niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, a imajući na umu sve izneseno, valjalo je kao nedopušten odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Zagreb, 1. rujna 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.