- 1 -              Revd 2071/2020-2

Broj: Revd 2071/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. A., iz Z., ..., OIB: ..., zastupanog po Odvjetničkom društvu H. i partneri iz Z., protiv tuženika: 1. I. d.d. u stečaju, iz V., ..., OIB: ..., zastupanog po stečajnom upravitelju S. M., S. L., ...; 2. I. d.d., iz V., ..., OIB: ...; i 3. I. G. d.d., iz V., ..., OIB: ..., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženika I. d.d., iz V. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-859/19-2 od 16. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-9939/14-30 od 4. rujna 2019., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog 2. tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-859/19-2 od 16. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-9939/14-30 od 4. rujna 2019., odbacuje se.

Obrazloženje

Tuženik I. d.d., iz V. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-859/19-2 od 16. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje  Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-9939/14-30 od 4. rujna 2019.

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen, a u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način, prema st. 3. citirane odredbe, primjenjivati odredbe ZPP-a o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drugačije određeno.

Rješenje drugostupanjskog suda, kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim su pozvani pravni sljednici tuženika: stečajni upravitelj S. M., kao zastupnik društva I. d.d. u stečaju iz V., ..., OIB: ..., te I. d.d. iz V., ..., OIB: ... i I. G. d.d. iz V., ..., OIB: ..., da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, i kojim je određeno da se po pravomoćnosti toga rješenja postupak nastavlja nije rješenje iz čl. 400. st. 1. ZPP-a protiv kojeg je dopuštena revizija, jer tim rješenjem parnični postupak niti počinje niti se dovršava.

Slijedom navedenog je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 5. ZPP-a, u svezi čl. 400. st. 3. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2020.