- 1 -              Revd 1996/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1996/2020-2

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. J.-M. iz S., ..., OIB ..., zastupane po punomoćnici S. F., odvjetnici u S., protiv I tuženika D. J. OIB ... i II tužene L. J., OIB ..., oboje iz S., ..., oboje zastupani po punomoćnici M. R., odvjetnici u Z., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu I i II tuženih za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2375/2018-2 od 15. siječnja 2020., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

I i II tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2375/2018-2 od 15. siječnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-627/2017-12 od 13. srpnja 2018.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za intervenciju revizijskog suda jer se ne radi o grubim povredama koje ugrožavaju pravnu sigurnost (ugroza temeljnih ljudskih prava ili očite grube povrede postupovnog i materijalnog prava ili se radi o predmetima od šireg društvenog interesa).

 

Slijedom toga kao u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. rujna 2020.