- 1 -              Revd 2085/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2085/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. N. Č., OIB:... i D. Č., OIB:..., oboje iz Z., koje zastupa punomoćnici H. S., odvjetnica u Z., protiv tuženice J. Č., OIB:..., iz Z., koju zastupa punomoćnik N. J., odvjetnik u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-277/2020-2 od 7. travnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Psp-21/18-17 od 17. siječnja 2020., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom brodu, Stalna služba u Požegi, broj Gž-277/2020-2 od 7. travnja 2020., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Psp-21/18-17 od 17. siječnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP

 

Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 1. rujna 2020.