- 1 -              Revd 932/2020-2

Broj: Revd 932/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. D., odvjetnik u S., protiv tuženika G., S., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-381/2018-2 od 3. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-628/15 od 20. rujna 2018., u sjednici održanoj 1. rujna 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-381/2018-2 od 3. prosinca 2019. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podneskom od 20. siječnja 2020., primljenom u Općinskom sudu u Splitu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-381/2018-2 od 3. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-628/15 od 20. rujna 2018.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pitanje polazi od pogrešne pretpostavke da se u konkretnom predmetu radi o prekovremenom radu (s obzirom na to da su sudovi zaključili da je riječ o redovnom radu unutar 30 sati tjedno), a niti je u konkretnom predmetu riječ o činjenično usporedivoj situaciji u odnosu na odluku revizijskog suda broj: Revr-714/18 od 29. kolovoza 2018. na koju se tužitelj pozvao u prijedlogu za dopuštenje revizije.

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. rujna 2020.