Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1449/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1449/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. P., OIB: , iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici A. G., Š. N. i L. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G., N., M. d.o.o. u Z., protiv tuženika K. P., OIB: , iz Z., kojeg zastupa punomoćnica N. S., odvjetnica u Z., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj -434/2019-2 od 7. siječnja 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1109/2018-21 od 27. prosinca 2018., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2020.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj -434/2019-2 od 7. siječnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1109/2018-21 od 27. prosinca 2018.

 

Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava navode tužitelja navedene u prijedlogu za dopuštenje revizije te predlaže prijedlog tužitelja odbaciti.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu.

 

              Drugo pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (tako u Rev-3938/1994-2od 13. listopada 1998.).

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385. a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 1. rujna 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu