REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg pape Ivana Pavla II broj 1
Posl.broj:33 Ovrv-89/2020-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O. sud u B., S. služba u P., po sucu D. K., u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja H. R., javna ustanova, P. 3, Z., O.:68419124305 zastupana po odvjetničkom društvu L. & partneri iz Z. protiv ovršenika I. I., Š., O. 72, radi ovrhe, 31. kolovoza 2020.,
r i j e š i o j e
I S. se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja zaprimljen 13.12.2019. kod J. bilježnika M. V. iz P., P. 2, povučen.
I. O. se prijedlog ovrhovoditelja radi produljenja roka za dostavu traženih podataka (O.-a ovršenika).
Obrazloženje
O. H. radiotelevizija, javna ustanova, P. 3, Z., O.:68419124305, podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika I. I., Š., O. 72, J. bilježniku M. V. iz P., P. 2, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 480,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka i to određivanjem ovrhe općenito na imovini ovršenika.
J. bilježnik M. V. iz P., dostavio je spis posl.br.: O.-3549/2019 sudu na daljnje postupanje, budući prijedlog za ovrhu ne sadrži O. ovršenika.
Z. ovog suda posl.br.: O.-89/2020-2 od 16. srpnja 2020. pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana dopuni prijedlog tako da navede O. za ovršenika I. I., Š., O. 72, odnosno dostavi podatke o rođenju ili matični broj građana za ovršenika, uz napomenu da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude dopunjen u skladu s dobivenom uputom suda. P. ovrhovoditelja zaključak su primili 21. srpnja 2020.
P..broj:33 O.-89/2020-4
-2-
S. je izvršio uvid u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te utvrdio da isti ne sadrži osobni identifikacijski broj za ovršenika I. I., Š., O. 72, te kao takav nije potpun, sukladno čl.39. st.1. i 2. O. zakona (N. novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 dalje u tekstu: O.).
O. čl. 39. st. 1. i 2. O. propisano je da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne sprave mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i osobni identifikacijski broj stranaka.
K. ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda te nije dostavio O. ovršenika odnosno druge identifikacijske podatke o ovršeniku, koje je po mišljenju suda svakako mogao imati jer prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga proizlazi kako ovrhovoditelj ovršenika I. I., Š., O. 72, vodi kao obveznika plaćanja pristojbe na ime posjedovanja prijamnika, za kojeg je vrlo vjerojatno prilikom uvođenja ovršenika kao obveznika plaćanja pristojbe istoga zaveo sa svim osobnim podacima pa tako i sa datumom rođenja ili jedinstvenim matičnim brojem građana, odnosno O.-om, smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave povučen, te je uz primjenu odredbe čl. 109. st. 4. Z. o parničnom postupku (N. novine broj 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje Z.), shodno odredbi čl. 21. O., riješeno kao u izreci.
U. P., dana 31. kolovoza 2020. godine
S. U. D. A. C. :
DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1/ odvjetničko društvo L. i partneri, D. 18, Z. (HRT18-349820)
