- 1 -              III Kr 73/2020-3

Broj: III Kr 73/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. M., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06. i 110/07. - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Požegi broj K-51/2016-123 od 5. travnja 2017. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Kž-139/2017-5 od 21. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog A. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Požegi broj K-51/2016-123 od 5. travnja 2017. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Kž-139/2017-5 od 21. travnja 2020., A. M. je zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. KZ/97, pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te mu je na temelju čl. 67. KZ/97 primijenjena uvjetna sa rokom kušnje od dvije godine.

Protiv te presude osuđenik je osobno pravodobno, podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se ne poziva na konkretne povrede zakona predviđene u čl. 517. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), a iz sadržaja zahtjeva proizlazi kako samo načelno ističe kršenje Ustava RH, kao i Europske konvencije za zaštitu temeljnih ljudskih prava i sloboda, dok u suštini problematizira sa utvrđenim činjenicama iz pravomoćne presude. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu suđenje i odluku.

Zahtjev nije dopušten.

Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. navedenog Zakona dakle, kojemu je izrečena kaznena sankcija koja kao rezultat ima oduzimanje slobode osuđenoj osobi.

Kako je u konkretnom slučaju prema osuđeniku, sukladno odredbi iz čl. 67. KZ/97., primijenjena uvjetna osuda, to je evidentno da do izvršenja kazne zatvora nije niti došlo, tako da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08. za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Iz navedenog razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2020.