- 1 -              III Kr 59/2020-3

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 59/2020-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića, kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene N. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Zadru broj K-313/17 od 17. svibnja 2019. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Kž-215/2019-8 od 28. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđene N. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

 

 

Obrazloženje

 

              Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zadru broj K-313/17 od 17. svibnja 2019., i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Kž-215/2019-8 od 28. siječnja 2020., N. Š. je zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. KZ/11., pravomoćno osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te joj je na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda sa rokom kušnje od jedne godine.

 

Protiv te presude osuđenica je pravodobno putem branitelja B. Z., odvjetnika u Z., podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude. U zahtjevu se poziva na povredu zakona iz čl. 517. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.), navodeći da je u njenom slučaju povrijeđena odredba zakona iz čl. 469. toč. 2. i 5. ZKP/08., kao i da je povrijeđeno njezino pravo na obranu na raspravi, uz prijedlog da Vrhovni sud Republike Hrvatske drugostupanjsku presudu preinači ili ukine prvostupanjsku i drugostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu suđenje i odluku.

 

Zahtjev nije dopušten.

 

Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08., zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, ili mu je određen prisilni smještaj prema čl. 554. st. 1. navedenog Zakona, dakle, okrivljenik kojemu je izrečena kaznena sankcija koja kao rezultat ima oduzimanje slobode osuđenoj osobi.

 

Kako je u konkretnom slučaju prema osuđenici, sukladno odredbi iz čl. 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, to je evidentno da do izvršenja kazne zatvora nije niti došlo, tako da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08. za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

Iz navedenog razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08. zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 31. kolovoza 2020.