- 1 -              II-4 Kr 63/2020-4

Broj: II-4 Kr 63/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Zdenka Konjića, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika B. Đ. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu toga suda broj Kmp-14/2020., u sjednici vijeća održanoj 31. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika B. Đ. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i dr. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KOmp-DO-216/2020. od 12. svibnja 2020., određuje Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća za mladež Općinskog suda u Dubrovniku dostavila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika B. Đ. i dr. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i dr. KZ/11., s prijedlogom da se za vođenje postupka u tom predmetu odredi Općinski sud u Splitu, sukladno odredbi članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.)

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 21. kolovoza 2020. broj Ksm-DO-155/2020. izrazilo je mišljenje da prijedlog nije osnovan.

Prijedlog je osnovan.

Iz podnesenog prijedloga, kao i na temelju izvršenog uvida u kazneni predmet, utvrđeno je da optuženici B. Đ. i R. P., prema podacima navedenim u optužnici, imaju prijavljeno prebivalište u S. te da u optužnici nije predloženo ispitivanje svjedoka već samo čitanje isprava sadržanih u spisu predmeta.

Unatoč tome što institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen da bi se pogodovalo optuženicima, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da razlozi navedeni u prijedlogu, neovisno o tome što prema podacima iz spisa predmeta optuženik R. P. ne prebiva na prijavljenoj adresi prebivališta, niti mu je novo mjesto prebivališta poznato, opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08., a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Splitu, jer će taj sud u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije provesti kazneni postupak.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2020.