- 1 -              II-4 Kr 62/2020-4

Broj: II-4 Kr 62/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Dubrovniku od 28. srpnja 2020. broj Kovm-2/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 28. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Dubrovniku od 28. srpnja 2020. broj Kovm-2/2020 za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Županijski sud u Dubrovniku podnio je prijedlog ovom sudu pod brojem Kovm-2/2020 od 28. srpnja 2020. da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. B., zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 3. srpnja 2019., broj KMP-DO-31/2019, odredi drugi stvarno nadležni sud.

U prijedlogu je, u odnosu na razloge za prenošenje mjesne nadležnosti, navedeno kako u konkretnom slučaju raspravno vijeće za mladež ne može biti propisno sastavljeno budući da Županijska skupština D. n. županije još uvijek nije okončala postupak imenovanja sudaca porotnika za mladež, zbog čega je Županijski sud u Dubrovniku, u ovom trenutku, spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu, s obzirom da vijeće za mladež županijskog suda u prvom stupnju sudi u sastavu od jednog suca za mladež i dva suca porotnika za mladež.

Nakon razmatranja spisa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je dostavilo mišljenje da prijedlog za prenošenje nadležnosti treba odbiti.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, sukladno članku 27. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u ovom trenutku, ne postoje pravni ili stvarni razlozi zbog kojih bi Županijski sud u Dubrovniku u ovom konkretnom slučaju, a iz razloga koji se navode u prijedlogu, bio spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu.

Tvrdnja predlagatelja da je Županijski sud u Dubrovniku u ovom trenutku spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu zbog toga što postupak imenovanja sudaca porotnika za mladež pri Županijskoj skupštini D. n. županije još uvijek nije okončan, a što onda ima za posljedicu nemogućnost sastavljana raspravnog vijeća za mladež je preuranjena, a samim time, barem za sada, i neosnovana.

Pri tome treba napomenuti da iz izvršenog uvida u spis predmeta proizlazi da je Županijski sud u Dubrovniku zaprimio naprijed navedenu optužnicu, nakon što se pravomoćnim rješenjem broj Kovm-30/19 od 4. lipnja 2020. Općinski sud u Dubrovniku proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom kaznenom predmetu, te do podnošenja prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti, po predsjedniku vijeća za mladež, nije odlučivao o istoj odnosno nije postupao sukladno odredbama članka 344. do 358. ZKP/08. Kada se s druge strane ima u vidu odredba članka 46. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19), gdje je propisano kako vijeće za mladež županijskog suda odlučuje izvan sjednice vijeća i izvan rasprave u sastavu od tri suca, od kojih je najmanje jedan sudac za mladež, to u ovom trenutku ne postoji zapreka da Županijski sud u Dubrovniku postupa u povodu podignute i podnesene optužnice u kaznenom predmetu protiv okrivljenog E. B. zbog kaznenog djela iz članka 152. stavka 1. KZ/11.

Dakle, nasuprot tvrdnjama predlagatelja, u konkretnom slučaju nije riječ o okolnostima zbog kojih bi Županijski sud u Dubrovniku iz stvarnih ili pravnih razloga, barem u ovom trenutku, bio spriječen postupati u ovom kaznenom predmetu, s obzirom da je moguće sastaviti vijeće za mladež koje će onda i odlučiti o optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od 3. srpnja 2019. broj KMP-DO-31/2019.

Uslijed svega navedenog, prijedlog Županijskog suda u Dubrovniku za prenošenje mjesne nadležnosti trebalo je odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. kolovoza 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v. r.