- 1 -              II-4 Kr 58/2020-5

Broj: II-4 Kr 58/2020-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Perice Rosandića kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema mlt. I. Ć., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Dubrovniku za prenošenje nadležnosti u predmetu toga suda broj Km-5/2020 od 10. srpnja 2020., u sjednici održanoj 31. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za postupanje u kaznenom predmetu prema mlt. I. Ć., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izricanje odgojne mjere od 29. lipnja 2020. broj Kom-DO-37/2020 određuje Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

Predsjednik Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u kaznenom predmetu prema mlt. I. Ć. zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 228. KZ/11., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske odluči o prenošenju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud u postupku povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izricanje odgojne mjere upućivanja maloljetnika u odgojnu ustanovu.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je u očitovanju od 21. srpnja 2020. broj Ksm-DO-140/2020 izrazilo mišljenje da je prijedlog osnovan.

Prijedlog je osnovan.

U podnesenom prijedlogu navodi se kako postoje drugi važni razlozi za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud obzirom da je otac mlt. I. Ć., I. Ć.2, bivši sudac Općinskog suda u Dubrovniku. Stoga, kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u pristranost sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Dubrovniku, predlaže se delegacija nadležnosti drugom sudu.

Navedena okolnost, prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, predstavlja onaj važni razlog iz čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.) koji, radi izbjegavanja svake sumnje u objektivnost i nepristranost vođenja postupka u konkretnom predmetu, opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Stoga je, slijedom iznijetoga, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 31. kolovoza 2020.