Poslovni broj: 5. Kov-1045/20-8

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

 

 

R J E Š E N J E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda mr. sc. Zorislava Kaleba kao predsjednika vijeća te Božice Barlović i Ivane Bujas kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Blažević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J.1 R., zbog kaznenog djela iz čl. 190 st. 2 Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ), povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4102/20 od 27. kolovoza 2020., odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora okrivljenom na sjednici optužnog vijeća za produljenje istražnog zatvora, održanoj dana 28. kolovoza 2020.

 

r i j e š i o j e

 

Temeljem čl. 127 st. 4 i čl. 131 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje: ZKP/08)

 

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

 

protiv okrivljenog J.1 R., OIB: …, sina J.2 i A. r. G., rođenog ... u Z., sa prebivalištem u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru Zatvora u … koji mu je produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1379/20 od 29. srpnja 2020., a koji istražni zatvor mu teče od dana uhićenja 30. lipnja 2020.,

 

po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 toč. 3 ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

ODO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog J.1 R., zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. s. 2. KZ/11, te je istom predložio da se protiv okrivljenog produlji istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu na temelju zakonske osnove iz čl. 123 st. 1 toč. 3 ZKP/08.

 

Temeljem navedenog prijedloga održana je sjednica optužnog vijeća za odlučivanje o istražnom zatvoru koje je sukladno čl. 129 st. 2 ZKP/08 održano u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja, te u odsutnosti uredno pozvanog ZODO Zagreb.

 

U pisanom prijedlogu za produljenje istražnog zatvora ZODO naveo je da je okrivljeni do sada više puta osuđivan za razna kaznena djela bezuvjetne kazne zatvora te da je nezaposlen i bez imovine, stoga i nadalje egzistira razlog zbog kojeg je istražni zatvor određen. Također navode da postoji relevantan stupanj osnovane sumnje da bi okrivljenik u vremenu od točno neutvrđenog dana 2020. do 30. lipnja 2020. u Z., protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN, br. 137/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, nabavljao veće količine droge heroin koju je potom vagao i prepakiravao na adresi prebivališta u Z. te za novčane iznose u više navrata predavao N. B., H. S. i dr. NN konzumentima, pri čemu se heroin prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, br. 10/2016) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1, a iz čega proizlazi da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2.KZ/11.

 

Branitelj okrivljenika je naveo da ne postoji osnovana sumnja da bi opt. počinio terećeno mu kazneno djelo s obzirom da je prilikom pretrage stana pronađena samo vaga, a nije pronađena nikakva droga, niti punilo. Ističe da opt. do sada nije osuđivan za istovrsno djelo te stoga predlaže da se ukine istražni zatvor na istim.

 

Okrivljenik se pridružio prijedlogu branitelja te naveo da može sutra naći posao i to da radi kao taksista, a također ga i obitelj uzdržava te ne mora prodavati drogu radi stjecanja prihoda.

 

Prijedlog ODO Zagreb za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenikom vijeće je smatralo osnovanim u odnosu po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 toč. 3 ZKP/08. Osnovanost sumnje za počinjenje kaznenog djela proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici pod točkama 1-15. posebice iskaza saslušanih svjedoka i nalaza vještaka, te je vjerojatnost počinjenja kaznenog djela utvrđena u dovoljnom stupnju da bi na taj način bila ispunjena osnovna zakonska pretpostavka iz čl. 123. st 1 ZKP/08, a čime su u cijelosti ispunjeni zakonski razlozi za produljenje istražnog zatvora po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3 ZKP/08.

 

Stoga je vijeće utvrdilo da i dalje egzistiraju osnove za produljenje istražnog zatvora temeljem čl. 123 st. 1 toč. 3 ZKP/08 zbog opravdane bojazni od ponavljanja kaznenog djela od strane okrivljenog.

 

Naime, iz izvatka iz KE proizlazi da je okr. J.1 R. višestruko osuđivana osoba, i to zbog više raznih kaznenih djela i to u razdoblju od 2015. do 2017. u pet navrata na bezuvjetne kazne zatvora koje su objedinjene te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 godina i 6 mjeseci. Uzevši u obzir predmetne presude te navode okrivljenika da je kaznu zatvora služio u razdoblju od 2015. do 2019. proizlazi da je terećeno mu kazneno djelo počinio neposredno nakon izdržane zatvorske kazne, slijedom čega je očito da ni dosadašnje izrečene bezuvjetne kazne nisu utjecale na njega da prestane sa protupravnim ponašanjem. Kada se uzme u obzir da je nezaposlen i da nema redovitih prihoda ni imovine, vijeće je smatralo kako u konkretnom slučaju postoji realna opasnost da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela sve radi stjecanja protupravne imovinske koristi za financiranje svojih ovisničkih potreba.

 

Sve navedeno ukazuje na zaključak da je protiv okrivljenika J.1 R. neophodno produljiti mjeru određenog mu istražnog zatvora na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 jer postoji realna opasnost da će isti boravkom na slobodi nastaviti činiti nova kaznena djela.

 

Po ocjeni ovog vijeća, u ovom trenutku ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere, s obzirom da su gore navedene okolnosti takvog intenziteta da se iteracijska opasnost može otkloniti samo i isključivo primjenom mjere istražnog zatvora te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 28. kolovoza 2020. godine

 

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od tri (3) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu a podnosi se pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu.

 

Dna:

- ODO Zagreb na broj Ko-Do-4102/20

- okrivljeni putem Zatvora u …- osobno

- branitelj odvj. M. C.

- uprava Zatvora u …