- 1 -              Kž-eu 14/2020-6

 

 

 

 

 

Broj: Kž-eu 14/2020-6

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. G. V., zbog kaznenih djela iz čl. 467. i čl. 324. bis Kaznenog zakona Kraljevine Belgije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. travnja 2020. broj Kv-eu-2/2020-5., u sjednici održanoj 28. kolovoza 2020.

 

 

p r e s u d i o   j e 

 

Odbija se kao neosnovana žalba os. G. V. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

Županijski sud u Velikoj Gorici, presudom od 20. travnja 2020. broj Kv-eu-2/2020-5 pod toč. I. utvrdio je da je G. V., državljanka Republike Hrvatske presudom Suda prvog stupnja u Antwerpenu, Odjel Turnhout, sudsko vijeće TGV, od 10. srpnja 2019. broj 1105, koja je preinačena presudom Žalbenog suda u Antwerpenu od 16. listopada 2019. broj C/1066/2019 koja je pravomoćna 16. listopada 2019., osuđena zbog pet kaznenih djela provalne krađe iz čl. 467. st. 1., čl. 463. st. 1. i čl. 467. st. 1. i 2. KZ Kraljevine Belgije, jednog kaznenog djela provalne krađe u pokušaju iz čl. 461. st. 1., čl. 463. st. 1. i čl. 467. st. 1. i 2. KZ Kraljevine Belgije i kaznenog djela udruživanja iz čl. 322., 323. i 324. st. 1. i 3. KZ Kraljevine Belgije na glavnu kaznu zatvora u trajanju od četrdeset mjeseci, a koja djela su počinjena na način da je

u A. 02. veljače 2019. provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ušla u stan i otuđila predmete vlasništvo P. A.,

u B. 19. veljače 2019. provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ušla u stan i otuđila predmete vlasništvo T. S. i istog dana na istom mjestu provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ušla u stan i otuđila predmete vlasništvo B. S.,

u G. 20. veljače 2019. provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ušla u stan i otuđila predmete vlasništvo R. A. B. i istog dana u istom mjestu provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ušla u stan i otuđila predmete vlasništvo J. D. S. i R. B.,

u G. 18. veljače 2019. pokušala provalnim načinom ili uporabom sličnih ključeva ući u stan i otuđiti predmete u vlasništvu R. L.,

u B., G., A. i G. u razdoblju od 02. veljače 2019. do 20. veljače 2019. pripadala udruženju počinitelja koje je osnovano radi počinjenja kaznenih djela putem provale, neovlaštenog ulaska ili uporabe krivotvorenih ključeva.

 

Pod toč. II. utvrđeno je da kaznena djela označena u točki I. te presude sadrže bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/1.5, 61/15.-ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje u tekstu: KZ/11.), za koje je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina i kaznenog djela zločinačkog udruženja iz čl. 328. st. 2. KZ/11. za koje je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine.

 

Pod toč. III. na temelju članka 89. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima sa državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18. i 70/19. – dalje u tekstu: ZPSKS-EU) priznata je presuda Kraljevine Belgije, Žalbenog suda u Antwerpenu od 16. listopada 2019. broj C/1066/2019, kojom je preinačena presuda Suda prvog stupnja u Antwerpenu, Odjel Turnhout, sudsko vijeće TGV, od 10. srpnja 2019. broj 1105, te je G. V. određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) mjeseci.

 

Protiv te presude žalbu je podnijela os. G. V. po branitelju, odvjetniku D. M., "iz svih zakonom dopuštenih razloga" s prijedlogom „preinačiti, podredno ukinuti pobijanu presudu".

 

Na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba os. G. V. nije osnovana.

 

Neosnovano osuđenica u žalbi navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08. i to iz razloga što je u pobijanoj presudi propustio navesti, utvrditi i obrazložiti da li postoji koji od razloga iz čl. 94. ZPSKS-EU i zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati.

 

Ovo stoga što su u čl. 94. ZPSKS-EU propisane osnove za odbijanje priznanja i izvršenja, a kada prvostupanjski sud obrazlaže da su ispunjeni uvjeti za priznanje i izvršenje predmetne presude iz čl. 89., čl. 91. st. 1. toč. 1. i st. 6. ZPSKS-EU, onda je očito kako nije našao osnova za odbijanje priznanja i izvršenja i to nije trebao niti posebno obrazlagati.

 

U pravu je osuđenica kada u žalbi navodi da kazna nije izrečena prema propisima Republike Hrvatske, jer se prema članku 44. stavak 2. KZ/11. kazna zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci izriče na pune godine i mjesece međutim, određujući  izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 40 mjeseci prvostupanjski sud nije prekoračio ovlast koju ima po zakonu niti je kazneni zakon povrijeđen na štetu osuđenice i tako izrečena kazna je u cijelosti izvršiva.

 

Iz navedenih razloga žalba osuđenika nije prihvaćena, a kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 482. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. kolovoza 2020.