- 1 -              I Kž-Us 66/2020-4

Broj: I Kž-Us 66/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. točke 3. u vezi s člankom 214. stavkom 5. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 3. lipnja 2020. broj Kv I-Us-116/2019-10 (K-Us-7/2016.), u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e:

Žalba osuđenog D. Đ. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

              Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odbijen je, kao neosnovan, zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka osuđenog D. Đ., koji je, presudom koju čine presuda Županijskog suda u Rijeci od 9. prosinca 2016. broj K-Us-7/16. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2017. broj I Kž-Us-61/17-8, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

              Protiv tog rješenja osobnu je žalbu podnio osuđeni D. Đ., bez navođenja žalbene osnove kao i prijedloga žalbe, dok iz sadržaja iste proizlazi kako rješenje pobija prigovorima činjenične naravi te predlaže da ovaj drugostupanjski sud njegov zahtjev prihvati i izrekne mu blažu kaznu.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. ZKP/08. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da okolnosti navedene u zahtjevu osuđenika nemaju takav značaj koji bi, očito, doveo do izricanja blaže kazne, zbog čega je, suprotno navodima žalitelja, činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno.

U prvom redu potrebno je naglasiti da se, u smislu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., bez obnove kaznenog postupka, pravomoćna presuda može preinačiti samo ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nastavno na izloženo, za odluku o zahtjevu osuđenika irelevantni su navodi žalbe kojima se ističe da prvostupanjski sud u redovnom postupku, pri izricanju jedinstvene kazne zatvora, uopće nije uzeo u obzir okolnosti ("dragovoljac domovinskog rata od prvog dana...odlikovan Spomenicom...skrbnik teško bolesnih roditelja") koje su u vrijeme presuđenja bile poznate, a koje, prema mišljenju žalitelja, predstavljaju olakotne okolnosti. 

Nadalje, potpuno osnovano prvostupanjski sud utvrđuje da pogoršano zdravstveno stanje majke osuđenika koja duži niz godina boluje od raznih kroničnih bolesti, uz pojavu značajnih psihičkih tegoba, predstavlja novu okolnost. Međutim, jednako je tako pravilan zaključak prvostupanjskog suda da ta okolnost, sama za sebe, nije takvog značaja i karaktera da bi očito dovela do blaže osude, osobito što je, već prema navodu žalbe, majka osuđenika sada smještena u dom za dementne osobe, gdje svakako dobiva svu potrebnu skrb.

Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. kolovoza 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.