- 1 -              Kž-eun 21/2020-4

Broj: Kž-eun 21/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. J., zbog kaznenih djela iz čl. 624. BIS i drugih Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 16. srpnja 2020. broj Kv-eun-1/2020-14., u sjednici održanoj 27. kolovoza 2020.,

r i j e š i o   j e :

Žalba tražene osobe S. J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pod toč. 1. izreke pobijanog rješenja, temeljem čl. 22. st. 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 68/18 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPSKS-EU), odgođeno je odlučivanje o dva europska uhidbena naloga izdana protiv tražene osobe S. J. od strane Državnog odvjetništva pri Sudu u Udinama od 19. prosinca 2019., radi izvršenja kazni zatvora u trajanju od po tri godine i šest mjeseci pravomoćno izrečenih presudama Suda u Udinama broj 538/2006 od 31. ožujka 2006. (pravomoćna 22. veljače 2008.) te broj 295/2009 od 26. ožujka 2009. (pravomoćna 7. svibnja 2010.), s obzirom da se tražena osoba, kao hrvatska državljanka, suglasila izdržavati kaznu u Republici Hrvatskoj. Ujedno je odlučeno da će se od države izdavanja naloga zatražiti sva potrebna dokumentacija radi donošenja odluke o preuzimanju izvršenja kazne zatvora te potom odlučiti o izvršenju predmetnih europskih uhidbenih naloga.

Pod toč. 2. izreke, temeljem čl. 20. st. 2. toč. 7. ZPSKS-EU, odbijeno je izvršenje ukupno 16 europskih uhidbenih naloga izdanih protiv navedene tražene osobe zbog izvršenja kazni zatvora izrečenih pravomoćnim presudama talijanskih sudova, koje su detaljno opisane u tom dijelu izreke pobijanog rješenja.

Protiv odluke pod toč. I. izreke pobijanog rješenja žali se tražena osoba S. J. po svom branitelju D. V., odvjetniku iz B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno "suđenje". Ujedno je zatražena obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća.

Prije održavanja sjednice vijeća spis je, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Zahtjevu za održavanje sjednice u nazočnosti stranaka nije udovoljeno s obzirom da se odredba čl. 475. st. 2. ZKP/08 ne primjenjuje pri odlučivanju o žalbi protiv rješenja niti je posebnim odredbama što drugo propisano (čl. 495. ZKP/08).

Žalba nije osnovana.

Ističući žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka, žalitelj tvrdi da pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama, a dani razlozi su nepotpuni i nejasni glede prigovora obrane o nastupu zastare izvršenja kazni zatvora koje su predmetom europskih uhidbenih naloga o kojima je odlučivanje odgođeno pod toč. 1. izreke pobijanog rješenja. Također, smatra se da je prvostupanjski sud propustio utvrditi identitet tražene osobe, kao i dokazanost kaznenih djela za koja je pravomoćno osuđen pred talijanskim sudovima. Posljedično, navodi se i da je činjenično stanje ostalo pogrešno te nepotpuno utvrđeno.

Navodi žalbe, kojima se očito smjera na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, nisu osnovani. Naime, u situaciji kada je, kao ovdje, prvostupanjski sud riješio odgoditi odlučivanje o osnovanosti europskih uhidbenih naloga budući da se tražena osoba, kao hrvatski državljanin, suglasila s izdržavanjem kazni u Republici Hrvatskoj, nije bilo potrebe u pobijanom rješenju obrazlagati jesu li ispunjeni svi zakonski uvjeti za njezinu predaju. Naime, tek nakon primitka zatražene dokumentacije koju su pravosudna tijela Republike Italije dužna dostaviti u danom roku, provesti će se postupak priznanja i izvršenja strane sudske presude sukladno čl. 91. ZPSKS-EU i drugih, tijekom kojeg će se utvrđivati zakonske pretpostavke pa i raspraviti o prigovoru zastare, kao fakultativnom osnovu za odbijanje priznanja presude u smislu čl. 94. st. 2. ZPSKS-EU. Pri tome, već sada se može reći da su žalbeni razlozi vezano za identitet tražene osobe i dokazanost kaznenih djela promašeni, s obzirom da se tražena osoba S. J. na sjednici pred prvostupanjskim sudom suglasila s izdržavanjem kazni u Republici Hrvatskoj te je izričito izjavila da ne osporava presude talijanskih sudova za koje postoje pretpostavke za priznanje u Republici Hrvatskoj.

Tek kada se pravomoćno okonča postupak za priznanje i izvršenje stranih presuda, odlučiti će se i o izvršenju europskih uhidbenih naloga, sukladno čl. 22. st. 4. ZPSKS-EU, kako se izričito navodi i u izreci pobijanog rješenja.

Kako time navodi žalbe nisu osnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 27. kolovoza 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.